藍白合陷入僵局，侯陣營多次喊話「重新邀集專家檢視民調」，然而柯陣營則認為客觀科學，不會因為重新檢視而改變結果。從上週六破局後至今，各界對於統計學之定義與詮釋，也多有想法與意見。

▲ 民眾黨公布之「支持度誤差範圍區間」。（圖／民眾黨提供）

〈看懂民調〉專欄除討論抽樣誤差與淨差算法外，本篇欲以不同視角，討論政治實務上的「民調讓分」機制。本文邀請民眾黨於本次推派之民調專家、求真民調公司總經理關智宇，對於遊戲規則與其對於誤差之詮釋，進行詳細剖析。

▲ 莊伯仲（左起）、陳陸輝、蕭旭岑、關智宇。（圖／民眾黨提供）

是「統計誤差」還是「3%誤差」？

自上週六藍白合陷入僵局以來，「全民瘋統計」已然成為近期大選的代表詞，誤差範圍更成為選民討論相當熱烈的話題，雙方陣營的支持者，也對於「誤差」的數字有所堅持，甚至在網路上展開攻防戰。

求真民調公司總經理關智宇表示，會出現這次的民調攻防，其實是民調學理與現實政治環境的拉扯。在教科書上，若是一份 1068 份樣本、信心水準 95% 的民調，所謂的「統計誤差」確實會在 ±3% 左右，這是無庸置疑的。

不過，如果放在政治實務上，就會產生討論空間。

「主要的癥結點，在於『誤差』跟『統計誤差』的用詞不同」，關智宇強調，民眾黨的理解是：在誤差範圍內的禮讓等同是「讓分」，而這個範圍是在 3%，並沒有正負之分，但對方要求了一倍以上的誤差值，在實務上就恕難從命。

▲ 柯文哲週六召開記者會，指出國民黨「要求讓 6%」。（圖／翻攝民眾黨 YouTube）

關智宇解釋，國民黨期望的即為 6 個百分點（±3%）的誤差，雖是教科書上的統計學理，不過，國民黨主席朱立倫卻不願提及，「不過事實上就是如此」。但從實際的層面來說，民眾黨也不太可能在「讓3%」的基礎上再多讓一倍。

「其實，遊戲規則一開始就訂得很不清楚，才會造成今天這樣的窘境」，關智宇認為，至今發生這樣的事件，已經完全跳脫了學術可以處理的範圍，層次已經提升成「政治問題」，並非單純比較數字就能解決。

關智宇：他黨初選皆採用對比式民調

民眾黨在週六（18日）召開記者會時，舉出柯當正（柯侯配）、侯當正（侯柯配）與賴清德的支持度差距。其中表格利用「淨差」概念，引發統計學界的討論與爭執，究竟這樣的算法，是否有加大統計誤差的可能？

關智宇強調，雖可能會有誤差，但這樣的算法是最為簡易、也是民眾最容易理解的。例如民進黨的黨內初選，長期以來也是採用「對比式民調」的規則——意即兩個組合（侯柯、柯侯）減掉個別對賴蕭的支持度，之後再用差異來計算。

對於國民黨採用的「互比式民調」算法（意即柯侯、侯柯相減計算），關智宇解釋，雖然也是一種方式，但在兩組候選人相同，只有正副手搭配有異的情況之下，選民的均質化、同質性都相當高，「意思就是說，非柯正不同、非侯正不同的選民是相對少的，數字接近的情況下，很難比出實質差距。」

▲ 柯文哲（左起）、侯友宜。（圖／翻攝聯合新聞網）

關智宇認為，互比式民調能夠解釋的空間就相對更多，同時不易分出勝負。因此，他認為應該要採用「對比式民調」，利用簡單公式套入，即可得知侯、柯的哪一組搭配是「最強組合」。

光是統計誤差與淨差，已經在這次的民調攻防戰成為主軸，更讓藍白合的選戰訴求失焦。〈看懂民調〉專欄仍會持續以最富學理知識的角度，邀集各路專家學者，以全民識讀的理念，帶給讀者最專業、易懂的民調解析。

▲ 求真民調公司總經理關智宇。（圖／翻攝聯合新聞網）