總統副手人選公布後,《菱傳媒》於 11 月 30 日公布總統大選民調,侯康配較上個月提升 8 個百分點,顯見藍軍支持者逐漸回流。不過,《菱傳媒》民調的調查方式被質疑「無法觸及高齡人口」,未表態率也僅有 2.52% 偏低,成為近期討論話題。
【民調摘要】
在 11 月 24 日總統登記截止後,藍白合宣告破局之際,三腳督的態勢也隨之底定。《菱傳媒》於 11 月 30 日公布總統大選民調,賴清德、蕭美琴以 41.12% 的支持度大幅領先,其次為侯友宜、趙少康的 31.05%,以及柯文哲、吳欣盈的 25.31%,另有 2.52% 的民眾未表態。
▲ 2024 總統選舉人選支持度趨勢變化。(圖/翻攝菱傳媒)
其中,賴蕭配在 20-29 歲增加最多支持族群,卻在 60 歲以上年齡層掉最多;侯康配則較上個月增加 8 個百分點,藍營選票亦明顯回流;柯盈配的支持度大幅下降,討厭度甚至突破 5 成,外界普遍成為這與「藍白分手擂台」有關。
【專家分析】
本次〈看懂民調〉專欄,邀請國立臺北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇,解讀民調的三大討論點,並進行詳細解析。
爭點一:民調的未表態率會不會過低?
《菱傳媒》本次民調的未表態率為 2.52%,其中包括 1.76% 的人尚未決定、0.76% 的人則是都不支持。
事實上,相對於「純市話」或「市話+手機」訪問兩類訪問,本次訪問未表態率為 2.52%,確實偏低了些,再與 10 月《菱傳媒》總統選舉調查的未表態率 8.2% 相比,更是下降許多。
未表態率較低的原因,可能是因為《菱傳媒》採用網路調查,並沒有訪員說服受訪者回答,因此參與調查者,可能是在政治上較積極表態的受訪者。再者,以《菱傳媒》針對總統選舉長期調查來說,受到「藍白分手」的事件影響,藍營、20 到 29 歲、50 歲以上選民的表態率提高,也會使整體的未表態率下降。
▲ 2024 總統選舉 11 月支持度。(圖/翻攝菱傳媒)
爭點二:網路人口調查,是否無法觸及高齡族群?
《菱傳媒》發布的民調,一向採用網路調查,相對於「純市話」或「市話+手機」訪問,是相對較新的嘗試。
民調報告中亦有提及:「樣本代表性與加權則採用比率估計法,母群體參數依內政部公布 2023 年 7 月民眾年齡、性別、戶籍資料」,說明了有將「年齡」的母體資料作為加權依據,可補足高齡族群不足的問題。
▲ 執行機構皮爾森數據的「網路調查方法」。(圖/翻攝菱傳媒)
另外,該民調也同時公布了加權前、後的資料,可供讀者參考。民調發布者都希望民調提供候選人參考,也希望預測選舉結果,因此,網路調查不失為一項試驗,讀者也可以與「純市話」或「市話+手機」訪問一同參考。
爭點三:隨機抽樣、抽樣誤差概念之釐清
前陣子因為藍白合的民調爭議,讓「抽樣誤差」的概念成為網路熱搜,也讓 3%、讓 6% 等數字被民眾熱烈討論。
大多數會以正負 3% 當作抽樣誤差的數字基準,是因為大部分民調的樣本數為 1,068 份左右,但如果民調的樣本數更高,抽樣誤差就有所不同了,也就是說:「隨機抽樣」並沒有一個固定的數字,但有一個固定的公式可以推導:
以本篇民調為例,樣本數高達 12401 份。在隨機抽樣中,將 1 除以樣本數開根號的值後,便是所謂的「抽樣誤差」。在 Excel 的計算公式中,讀者不妨試著輸入 =1/(12401)^(1/2),就會得到 0.89% 的數值。
▲ 藍白合的民調爭議近期成為焦點,也影響民調變化。(圖/翻攝菱傳媒)
總的來說,樣本數愈大,抽樣誤差愈小。關於抽樣誤差的討論,可見莊伯仲老師先前在〈看懂民調〉專欄的解析跟討論。
【民調資訊】
-
解讀日期:2023 年 12 月 2日
-
民調日期:2023 年 11 月 24 日至 11 月 28 日
-
民調主題:2024 總統大選支持度調查(無正式名稱)
-
報導機構:菱傳媒、聯合新聞網等
-
執行機構:皮爾森數據
-
調查地區:全台灣年滿 20 歲以上之網路人口
-
樣本/誤差:有效樣本為 12041 份,在 95% 信心水準下,抽樣誤差為正負 0.89% 以內