【民調摘要】

《台灣民意基金會》3 月 19 日公布例行性民調，詢問民眾對於政治與公共事務的各項看法。包括：中國漁船翻覆、交通微罪不舉，以及民眾對新國會表現的滿意度、聯合內閣的想像等。

▲ 「台灣民意基金會」在 3 月發布例行民調。（圖／翻攝台灣民意基金會）

綜合相關題目後結果顯示，有 71% 的民眾支持微罪不開放檢舉；46% 不滿意中國漁船翻覆事件的處理；54% 民眾支持藍綠白共同組織「超大聯合政府」，亦有 44% 民眾滿意新國會的表現。

【專家分析】

本次〈看懂民調〉專欄，邀請國立臺北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇，解讀民調的五大爭點，並進行詳細解析。

爭點一：聯合政府與超大聯合政府

民調詢問民眾對於國民黨、民進黨、民眾黨，三黨是否應該組織聯合政府，並細部詢問執政黨應該跟哪些政黨進行合作。

其中，有 33.8% 民眾同意綠白合作、52.1% 不同意；40.3% 民眾同意藍綠合作、49.8% 不同意；有 54.4% 的民眾同意三黨合作、36.4% 不同意。

有部分民眾好奇，這其中是否有矛盾之處。但在民調設計中，三題是互相獨立的問題，因此受訪者可以不同意綠白和藍綠合作，但支持三黨合作。從數據上也可見，支持「超大聯合政府」三黨聯合組閣的最多，但如果是兩黨組閣，支持的民眾較少。

因此，這三個題目與解讀皆無矛盾之處。

但在聯合內閣的詢問上，沒有問到藍白的合作，這其實是選前藍白陣營都有提到的面向，反而沒有被問到，殊為可惜。

▲ 「台灣民意基金會」詢問民眾對新政府模式的期待。（圖／翻攝台灣民意基金會）

爭點二：題目順序的安排

民調中，連續詢問民眾三題，對於聯合內閣的組合方式，他們的題目分別為：

• Q7：有人說：「為穩定政局，未來如果由民進黨與民眾黨合組聯合政府，是合理的安排。」請問您同不同意？

• Q8：有人說：「為穩定政局，未來如果由民進黨與國民黨合組聯合政府，也是合理的安排。」請問您同不同意？

• Q9：有人說：「為穩定政局，未來如果由民進黨、國民黨與民眾黨三黨合組『超大聯合政府』，也是可接受的安排。」請問您同不同意？

從上述的題目觀察可發現，Q8 和 Q9 的問卷措辭中都有「也是」兩個字，推測這個兩個題目應會在 Q7 後面出現，而不是 Q7、Q8、Q9 三題「隨機出現」。若加入上述藍白合作共組聯合內閣的問題，總共就會有 4 題。

▲ 「台灣民意基金會」詢問民眾的相關題目。（圖／翻攝台灣民意基金會）

他們是類似的題目，出現的順序可能會影響到受訪者的判斷，進而影響結果。因此，4 題隨機出現會是比較好的方式。

爭點三：題目用字與解讀偏誤

民調第 10 題詢問民眾對於「民進黨單獨組閣」的看法，其中有 39.0% 的民眾同意、52.1% 不同意，顯見反對者仍稍佔多數。

不過，台灣民意基金會的解讀，卻把「女性」的支持度作為解讀的依據之一，並在文中提及「女性公民 58% 反對，是很罕見的政治現象，後續相關效應不容小覷」等字眼。

我不太確定，把女性特別拉出來講的意義為何，例如在年齡層上，年紀愈輕的民眾偏向不同意的比例有愈高的趨勢，尤其是 20 到 24 歲不同意的比例甚高，比女性不同意的比例更高。建議民調單位，可以將各個背景變數中較突出的類別都提出來，增加讀者對此一議題的瞭解。

▲ 「台灣民意基金會」在民調的解讀中，以「女性」作為分析特性之一。（圖／翻攝台灣民意基金會）

此外，民調第 4 題則詢問中國漁船翻覆事件，並說明事件相關背景，文字如下：「上個月14日，金門海域發生大陸（中國）漁民駕駛「三無漁船（無船名、無證書、無登記）」。越界捕魚翻覆事件，造成兩岸關係緊張，至今尚未平息，各國關注。」

在這段背景說明中，「造成兩岸關係緊張」其實是偏向形容詞的敘述，可能會讓部分受訪者被引導，進而在後續題目回答有所偏誤。建議在設計題目跟背景說明時，可以僅就事實陳述，例如：歷經多次協商沒有結果，而不說兩岸關係緊張。

【民調資訊】

• 解讀日期：2024 年 3 月 24 日
• 民調日期：2024 年 3 月 11 日至 13 日
• 民調主題：2024 台灣新政局的展望
• 報導機構：中時電子報、ETtoday 新聞雲
• 執行機構：山水民意研究公司
• 調查地區：以全國為範圍的二十歲以上成年人
• 樣本／誤差：有效樣本 1090 人，市話 762 人，手機 328 人；抽樣誤差在 95% 信心水準下約正負 2.97 個百分點

核稿／責任編輯：宋思彤