爭議點一：是否為AI製圖？ 

2026 年 10 月 17 日，法國多地爆發大規模示威活動，訴求涉及生活成本上升及學生教育環境等議題，部分地區隨後演變為暴力衝突與商店遭洗劫事件。據法國《世界報》（Le Monde）報導，當日全法約有 55 萬至 80 萬人參與示威，巴黎、馬賽、里昂等城市均出現衝突與搶劫情形，利摩日市政廳更遭縱火，建築屋頂因火勢而坍塌。然而，真實暴力事件與網路流傳的影像並非完全相同：德國公共廣播聯盟（ARD）及其他媒體查核團隊發現，部分熱門貼文使用人工智慧（AI）生成影像，或挪用其他時間、地點的照片與影片，將其錯誤描述為本次示威現場。

對此，針對網傳「社群貼文留傳，法國暴動有一間獨立書店沒被洗劫，書店老闆安穩地坐在店門口，一派輕鬆地喝著咖啡、讀著書，身旁立著寫著WELCOME / OPEN的招牌」，經查核記者比對，該圖已由法國TF1獨立媒體明確指出其出自 AI 生成圖片，獨立媒體比對原圖觀察後發現，這張圖片實際上是從Facebook影片中截取並再加後製。

因此並非如同網路社群留言提到：「書店是少數未遭洗劫的店家之一；看來知識是沒人想偷的東西。」等對抗議者進行貶損的言論，加大本次暴力示威活動的仇恨情緒。不過，在此事件中實際受影響書店的具體數量尚待進一步核實。法國書商協會（Syndicat de la librairie française）表示，截至10月20日（週二），他們已開始對受城市騷亂影響的書店進行統計，其中文化類零售店，尤其是專門銷售漫畫的店鋪，成為了主要目標。

▲ 法媒揭露獨立書店沒被洗劫為AI生成影片假圖（圖／翻攝TF1）

爭議點二：有無其他暴動相關AI圖？

本次法國示威期間，已有多家國際媒體查證社群流傳的虛假影像。相關現場影像透過 TikTok、X 等社群平台迅速傳播。然而，真實暴力事件與網路流傳的影像並非完全相同：英國查核機構 Full Fact 於 10 月 21 日指出，網路宣稱一對八旬老夫妻遭示威者剝光衣物、洗劫財物的照片，是 AI 生成影像；法國檢方亦表示，沒有收到可證實該事件的相關通報。西班牙公共廣播電視台《RTVE》 另查證，網傳巴黎鐵塔插他國國旗及相關燃燒等示威照片的影像均涉及 AI 生成或修改，也有部分近期示威現場的影片，實際拍攝於 2025 年巴黎的另一場示威，等時空錯置的錯誤訊息流傳於社群。

▲ 八旬老夫妻遭示威者剝光衣物、洗劫財物的照片，皆為 AI 生成影像 （圖／翻攝Full Fact與RTVE）

▲ 西班牙媒體針對巴黎鐵塔插他國國旗圖像查核，均涉及 AI 生成或修改。（圖／翻攝RTVE）

另一方面有關實際示威暴動事件造成的損害，查核記者根據《世界報》報導巴黎警車遭石塊攻擊、利摩日市政廳遭縱火，以及格勒諾布爾漫畫書店遭洗劫等事件，則為可追溯的現場影像即確立事件。因此，綜合來看當有大規模示威事件爆發時，讀者應仔細區分「暴動確實發生」與「特定影像是否真實」，不能因部分影像造假，就否定實際發生的破壞事件，但也不能因為看到相關圖片及影音轉載而一昧相信。

▲ 法國《世界報》轉載相關抗議事件中真實暴力畫面 （圖／翻攝Le Monde）

查核結論：錯誤

虛構訊息。網傳「法國暴動唯一沒被洗劫的書店」照片，經查核記者比對法國 TF1 查核報導，確認源自 AI 生成圖片，非真實暴動現場。雖法國近期確有示威衝突，但該圖並非可信證據。記者提醒，轉傳前應優先確認原始來源與查核狀況，避免 AI 內容扭曲事件認知。 

查核記者：林芳志

核稿／責任編輯：林立浩