《聯合報》民調顯示侯康配與賴蕭配，以 31% 的支持度打成平手；若藍白發生棄保效應，可能影響 5% 的選票流動。區域立委部分，有 29% 民眾傾向投給國民黨的黨籍候選人，領先民進黨的 23%。但學者指出，區域立委屬於「贏者全拿」，得票率無法代表區域立委的席次。

【民調摘要】

《聯合報》19 日公布總統大選民調，國民黨的侯友宜、趙少康組合（侯康配）與民進黨賴清德、蕭美琴組合（賴蕭配），以 31% 的支持度打成平手。與上次《聯合報》民調相比，侯康配提升 2 個百分點、賴蕭配則維持不變。

▲ 《聯合報》總統民調顯示，藍綠兩組候選人打成平手。（圖／翻攝聯合報）

策略投票部分，《聯合報》調查發現，有棄保想法的選民介於 11% 至 17% 之間，藍白之間的棄保可能會影響 5% 的選票流動。此外，柯盈配支持者的投票意願，僅有 72% 「一定會去投票」，是三組人選中最低者。

立委選情方面，區域立委選票中，29% 民眾傾向將投給國民黨、23% 民眾傾向民進黨、9% 民眾傾向民眾黨；不分區則有 31% 民眾支持國民黨、26% 支持民進黨、16% 支持民眾黨。

【專家分析】

本次〈看懂民調〉專欄，邀請國立臺北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇，解讀民調的三大討論點，並進行詳細解析。

在《聯合報》的民調中，侯康配跟賴蕭配支持度皆為 31%，打成平手；不過在看好度部分，賴蕭配則有 45% 的高看好度，明顯高於僅有 23% 的侯康配，差距將近一倍。

▲ 支持度、看好度部分，藍綠候選人呈現較大差異。（圖／翻攝聯合報）

在民調學理中，「支持度」是詢問選民比較支持誰，「看好度」是選民認為誰會當選，兩者想了解的意識層面不太一樣。看好度可能會是選民棄保時參考的數據，也就是捨棄原先支持的候選人，改投比較被看好的候選人，也就是不投會輸的候選人。

換句話說，選民在看好度所指出的候選人，不見得是他支持的候選人，而是選民認為目前的「主流趨勢」，也當然，也有選民相當忠於自己，只投自己原先支持的候選人。

《聯合報》在民調報導中指出，「觀察區域立委選情現況，如果明天投票，目前有二成九選民表示會投給國民黨的立委候選人；民進黨居次，獲得二成三選民青睞；台灣民眾黨獲得百分之九的支持。」

▲ 《聯合報》調查區域及不分區立委選情。（圖／翻攝聯合報）

關於這段文字敘述，是屬於得票率的說明，但因為區域立委選舉是「贏者全拿」——意即：在一個選區中贏的候選人即使只贏一票，也會被算到席次率，輸的候選人的得票不論多高，都不會被算到席次率。

也就是說，「區域立委得票率」與最終的「席次率」，不見得會呈現相同趨勢，這點也是民眾在解讀區域立委民調時，必須要注意的地方。

民調詢問若發生棄保，選民的第二投票選擇，報導中結論提及：「棄保可能會影響藍白之間，約 5% 的選票流動」。

然而，這一個數值是如何計算出來的，報導中並沒有明確揭露，建議未來相關報導可揭露更詳細的計算過程。

▲ 策略投票方面，有棄保想法的選民，其透票的第二選擇。（圖／翻攝聯合報）

另外，依照《總統副總統選舉罷免法》第 52 條第 1 項規定，發布民意調查資料時，應該載明「負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值」。本民調雖有載明調查單位、但未載明主持人，期望民調單位可以同步跟進。

責任編輯／宋思彤

2024總統大選棄保效應區域立委看好度劉嘉薇

聯絡我們