本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2023年7月7日
民調日期：2023年6月28日至6月29日
民調主題：2023年6月國政民調
報導機構：Yahoo新聞、中時新聞網、ETtoday新聞雲、TVBS新聞
執行機構：美麗島電子報委託戴立安進行問卷設計與分析，畢肯市場研究公司執行電訪。
調查地區：全國22個縣市
樣本/誤差：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為正負3.0%。
民調摘要：2023年7月3日美麗島電子報公布6月國政民調，此民調詢問受訪民眾16道問題：國內目前的整體經濟情況；對蔡英文總統信任程度、整體表現滿意度；行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現滿意度；民進黨、國民黨、台灣民眾黨和共產黨好感度調查；2024可能總統參選人支持度；在野黨應該共同推出總統、副總統候選人，還是沒必要合作；民進黨、國民黨或民眾黨，哪一黨如果明年當選總統，會比其他2黨執政更霸道或專制；明年的新總統和執政黨應該優先重視哪些方面的政策等問題。此民調亦針對調查結果進行分析，並附上調查結果交叉分析表、問卷主要題項內容與調查結果百分比供大眾參考。

爭點解讀：
一、問題11與12，總統副總統搭配支持度的問題，分組調查侯柯誰當副手，支持度更高，除了假設性，賴清德的副手也未確定，如此比較，是否妥當？
二、問題14，霸道與專制的想像，讓受訪民眾主觀判定做出選擇，是否妥當？
三、問題15的選項太多，考量調查方法是電話訪問，聽答過程受訪者的耐心和疲勞程度都受到考驗，影響作答之可能。

專家分析：    

文化大學新聞系教授莊伯仲解讀：

美麗島電子報有定期公布民調，調查方法還算嚴謹，民調資料也相對公開透明，屢獲國內媒體引述報導，在業界尚有口碑。本次民調本身沒問題，結果也算貼近民意，讀者應注意問題設計的動機、怎麼解釋調查結果，才是關鍵所在。

本次民調設計的問題「假設性」太多。假設性問題較為複雜，沒有實例與感受可參酌，在實際執行電訪上，受訪者可能會偏離真實意思。以本次民調問題為例，問題11與12，將侯柯「假設性」地「在野整合」與賴蕭進行支持度比較，此舉可能為求周延，「侯柯」誰當副手的支持度更高而進行的假設排列，不過民進黨副總統人選尚未確定，題目也未放入可能人選鄭麗君，這部分的選擇應該說明清楚（圖一所示）。

▲圖一，圖片來源：美麗島電子報

此外，問題14詢問哪一黨如果明年當選總統，會比其他黨執政更霸道或專制？問題使用「霸道」與「專制」兩個負向形容詞，是指未來總統有獨裁專制的傾向，還是不重視民意的老大心態？用詞語意不清，讓受訪者主觀猜想，結果容易失真（圖二所示）。

▲圖二，圖片來源：美麗島電子報

最後，問題15詢問明年的新總統和執政黨應該優先重視哪些方面的政策，選項多達16個，這可能會讓受訪者在聽答過程逐漸沒耐心、感到不耐煩，進而影響結果（圖三所示）。

▲圖三，圖片來源：美麗島電子報