本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2022年10月26日
民調日期：2022年10月16日至17日
民調主題：桃園市長選舉民調
報導機構：桃園電子報、yahoo新聞、中時新聞網、台灣好新聞等
執行機構：展欣科技民調中心
調查地區：桃園市
樣本/誤差：針對桃園市內住宅、手機門號進行系統隨機抽樣，由機器人進行電話民調，手機、市話混合同步進行。有效樣本1100份，其中包含手機及市話各半，無性別、年齡、教育程度等加權，在95％的信賴區間下，誤差不會超過正負3％。
民調摘要：展欣科技民意調查中心10月16日至17日間針對桃園市長選舉進行電話民調，問題為「請問誰來擔任桃園市長對您及桃園市未來最有幫助？」4名候選人順序隨機輪調。民調結果顯示，國民黨候選人張善政支持度為32.4%、民進黨鄭運鵬26.37%、無黨籍鄭寶清20.84%、民眾黨賴香伶5.21%、廢票15.18%。
展欣科技民調中心負責人陳宇宏說明，此次民調為展欣科技民調中心自費進行，針對桃園市內住宅、手機門號進行系統隨機抽樣，由機器人進行電話民調，手機、市話混合同步進行。有效樣本1100份，其中包含手機及市話各半，無性別、年齡、教育程度等加權，在95％的信賴區間下，誤差不會超過正負3％。

爭點解讀：
一、展欣科技民調無公開完整問卷等資料，不過根據媒體消息，是以「請問誰來擔任桃園市長對您及桃園市未來最有幫助？」一道問題詢問受訪者。此道問題是否有一題多問的情形？是否能代表支持度的問法？
二、根據展欣科技民調負責人說明，民調是由機器人進行手機、市話混合同步進行，手機市話各半，無性別、年齡、教育程度等加權。該民調的參考價值？調查方法的爭議？

專家分析：

國立臺灣大學新聞研究所副教授谷玲玲解讀：

關於「請問誰來擔任桃園市長對您及桃園市未來最有幫助」，是否一題多問？是否能代表支持度？先回答第二個問題，「誰來擔任市長最有幫助」似可解讀為「支持度」。根據媒體報導，特定候選人似乎認為「有幫助」可代表「支持度」，也許有些選民也如是觀。那麼，為什麼不直接詢問「支持度」呢？「支持度」具有一定的效度及信度，捨此不用，民調執行者可能並不了解一般民調的作法，或另有深意。第一個問題較單純，個人利益與城市利益不盡相同，市政要考量城市整體利益，並非每一位市民的所有利益都照顧得到。這個問題可著重城市整體，忽略個人。
展欣民調結果是否仍有參考價值？此類新興科技或民調公司缺乏長期經驗累積，多半因應選舉而生，調查方法不若長期從事民調組織嚴謹，仍有些許參考價值，端看民調目的為何。比較展欣及TVBS民調結果，除了鄭寶清的「支持度」明顯不同，其他三位候選人的差異不大；根據展欣民調結果，鄭寶清「支持度」大增，主要是未表態者遠低於TVBS民調，加上張善政「支持度」較低，而這些受訪者都覺得鄭寶清當選對桃園市最有幫助。至於鄭運鵬及賴香伶各自「支持度」，是相對穩定的。
比較展欣與TVBS二者調查方法，TVBS民調代表傳統民調方法，具有一定口碑，而展欣屬新興民調，講求效率，目的明確。倘若展欣持續針對十一月的選舉進行民調，可將其結果與其他民調比較，或許仍有參考價值。