本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2022年9月19日
民調日期：2022年8月30日至31日
民調主題：基隆市長參選人支持度調查
報導機構：周刊王、ETtoday新聞雲、Yahoo新聞等
執行機構：民進黨內部民調，未明確說明執行機構
調查地區：基隆市
樣本/誤差：戶籍在基隆市且年滿20歲的一般民眾，以分層比例隨機抽樣法，完成1081份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點，並依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡和教育程度進行多重反覆加權。
民調摘要：民進黨市長參選人蔡適應以30.7%支持度領先國民黨市長參選人謝國樑的27.2%；且在看好當選度方面，蔡適應也以38.1%領先謝國樑的31%，不管是支持度或看好度，目前都是由蔡適應位居第一。該份民調調查對象為戶籍在基隆市且年滿20歲的一般民眾，調查方法為市內電話調查，時間從111年8月30日、31日；以分層比例隨機抽樣法，完成1081份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點，並依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡和教育程度進行多重反覆加權。

爭點解讀：    
一、九月份除了民進黨，國民黨內部也委託《TVBS》做民調，兩份民調均詢問基隆市長參選人支持度，樣本均為20歲以上的基隆市民，卻出現兩種不同結果，可能影響的因素有哪些？
二、選舉民調是否還具有參考性？閱聽人該如何解讀、判定真偽？

專家分析：

文化大學新聞系教授莊伯仲解讀：
  做民調所需花費、人力、時間可觀，選舉將至，競選雙方都希望民調結果符合期待。基隆市長選戰支持度民調，藍綠公布的結果不同，可能有種種原因，例如所謂機構效應（house effects）就是其中之一。
  機構效應係指執行民調機構的原始動機並非發掘真正民意，而是只想利用民調數字來說出自己想說的話。因而有意或無意地在問卷設計、樣本選取、訪問執行，甚至資料詮釋上出現偏差。另一方面對受訪者來說，如果感受到民調背後的意圖，有時會排斥某些機構的民調，拒訪率會增高；有時則會特別迎合某些機構的民調，而影響調查結果。故可能出現立場偏藍營的媒體，其民調通常會得出藍營候選人支持度較高的現象。反之亦然，親綠營媒體的民調則常出現綠營候選人領先的結果。
  在檢視選舉民調時，也需考量民調的性質與目的，是否為文宣民調，文宣民調是為一選舉戰術，其目的包含凝聚支持者、強化募款能力等。因此也建議社會大眾在瀏覽選舉民調時，要多參考、多比較，不要只看一家民調，且堅定投票，不要看到民調結果就動搖支持度。
  此外，以選舉結果來回推哪個政黨或機構的民調準確，也是無法成立的說法。常見網友吐槽不符己見的民調結果，說要等開票後，用選舉結果來打臉它。不過選舉瞬息萬變，以年底台北市長選舉為例，投票日距今還有近兩個多月，不管屆時民調結果準或不準，都不能用兩個多月後的選舉結果來檢驗，這是缺乏科學根據的。只有讓民調過程更透明、分析更理性才有助於明辨真正民意之所在。