本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2022年9月26日
民調日期：2022年9月12日至13日
民調主題：國際形勢、總統聲望與選舉競爭
報導機構：財團法人台灣民意基金會、風傳媒、自由時報等
執行機構：台灣民意基金會、山水民意研究公司
調查地區：全台各縣市
樣本/誤差：以全國為範圍的二十歲以上成年人，有效樣本1005人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.09 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
民調摘要：此全國性民調由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2022年9月12日至13日二天，以全國為範圍的二十歲以上成年人，抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1005人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.09 個百分點。依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。民調內容聚焦主題共十三個重點，經調查結果提出十一項主要研究發現供大眾參考。

爭點解讀：
一、此民調在詢問「國人是否以蔡政府防疫表現為榮？」的問題上，將新冠肺炎後括弧武漢肺炎的問題設計，是否會影響或引導受訪者的選擇？
二、國人對兩大黨六都市長參選人的欣賞度，是將民進黨與國民黨分類，供民眾選擇，在綜合討論部分，則將兩類的結果合併比較與討論，是否妥當？
三、此調查結果在解讀部分，是否存在主觀態度，或是過度解讀的情形？

專家分析：    

國立臺灣大學新聞研究所副教授谷玲玲解讀：

此民調在詢問「國人是否以蔡政府防疫表現為榮？」的問題上，使用「新冠肺炎後括弧武漢肺炎」語句和僅使用「新冠肺炎」是否引導民眾，需要一點研究。不過，我的推論是，在疫情之初，「新冠肺炎後括弧武漢肺炎」可能有負面影響。疫情延續兩年多，民眾對於政府防疫表現的印象應逐漸趨於穩定，此類文字的影響力應該有限。

關於對疫情指揮中心整體表現打分數，是誰領導指揮中心不重要（陳時中之後），否則可以問知不知道王必勝是誰？可能很多人答不出來。其次，給指揮中心表現打分數的參考價值不大，可能只代表民眾對於指揮中心的整體印象。我覺得應該針對疫情相關的具體事項一一詢問，比如疫苗、篩檢、快篩、邊境管制等。

對於民、國兩黨市長參選人欣賞度，首先，「欣賞度」代表的是形象，也可以說是媒體形象，不代表「看好度」。參看報告圖6和圖7。

▲圖6，圖片來源：財團法人台灣民意基金會

▲圖7，圖片來源：財團法人台灣民意基金會

還有，總體而言，民進黨參選人的欣賞度比國民黨參選人高，但民進黨「都不欣賞」比例高於國民黨，民進黨「不知道」比例也高於國民黨。其次，對於兩黨參選人欣賞度分兩個問題調查，結果分析時（圖8），卻將兩題結果依城市分別比較，容易讓讀者將「欣賞度」解讀為「看好度」，有誤導之嫌。

▲圖8，圖片來源：財團法人台灣民意基金會

關於蔡總統聲望（處理國家大事方式），調查結果不如報告所稱「重挫」。細看結果，「非常贊同」下降7個百分點，而「還算贊同」上升5個百分點，「不太贊同」上升2個百分點。總體而言，蔡總統聲望略降，值得持續觀察未來走向，但離「重挫」尚有相當距離。因此，報告頁23、頁24在分析聲望「重挫」的原因，有點過度解讀。