爭議點一：這則訊息是出自哪裡？

查核員直接 Google 搜尋此訊息，雖未找到其原始出處，但可發現搜尋結果的前幾則，都是與「馬斯克表示新冠病毒源於美國」相關的查核報導，而且都是在今（2025）年 2 月前後發布，與本此查核的訊息流傳時間相近。因此可推測，此訊息為這些謠言的變體。

再細看網傳訊息之用詞，可發現原始來源應是源自於中國，並將其轉譯後在台灣社群流傳。因為訊息中的「甲流」為中國用法，台灣則被稱為「A 型流感」或「A 流」。

改用中國搜尋引擎「百度」查詢後發現，搜尋結果的前 3 頁全是與標題相似的文章，且皆表示馬斯克證實新冠肺炎起於美國，可推測相關謠言可能出自這些文章。

▲ 在百度搜尋此訊息發現數十篇內容相似的文章。（圖／翻攝百度）

爭議點二：馬斯克有說過新冠病毒的起源嗎？

《全民查假會社》檢視前述百度搜尋結果的文章，發現其皆引用一則馬斯克在 X 上發布的貼文，內容為：「你知道嗎？美國國際開發署（USAID）使用你的納稅錢資助了生物武器研究，其中包括 COVID-19，導致數百萬人喪生。」

實際在 X 中搜尋馬斯克的發文，發現他在 2 月 3 日時，引用了帳號 KanekoaTheGreat 的貼文，並自行下了簡短註解。KanekoaTheGreat 的原文中，確實有提到 USAID 提供資金給生態健康聯盟（EcoHealth Alliance），並在武漢實驗室進行冠狀病毒的功能增益研究，但他只有表示這「可能」導致 COVID-19 的產生，並未獲證實。

▲ 馬斯克與 KanekoaTheGreat 的貼文。（圖／翻攝 X）

新冠病毒的確切起源眾說紛紜，「實驗室洩漏病毒」是常見的論述之一。

根據《BBC》報導指出，武漢病毒研究所進行蝙蝠冠狀病毒研究 10 多年，該機構距離出現首批感染病例的華南海鮮市場僅 40 分鐘車程，支持此論述的人認為，病毒是從實驗室洩漏後蔓延到海鮮市場；但也有另一派的人主張，新冠病毒是透過動物自然傳播的，而非實驗室的人為介入。

而 KanekoaTheGreat 和轉貼其貼文的馬斯克較傾向「實驗室洩漏」的論述，並將矛頭指向生態健康聯盟，認為是其在武漢進行的研究創造了新冠病毒。

事實上，生態健康聯盟 2024 年曾發表聲明，指出已有證據證明病毒並非實驗室洩漏，包括其研究的蝙蝠冠狀病毒與新冠病毒基因相距甚遠，中國與鄰近國家的野生蝙蝠身上的病毒基因才較接近新冠病毒等。

此外，生態健康聯盟也否認其有進行功能增益研究（Gain-of-Function Research），意指增強或改變病毒特性的研究，能幫助科學家深入了解病毒如何演化與傳播，通常用於開發疫苗或治療方法。生態健康聯盟表示，美國國家衛生研究院（NIH）早在 2016 年就證實，他們的研究不涉及功能增益研究的範疇。

爭議點三：白肺病與新冠病毒有關嗎？

網傳訊息中提及 2018 年 8 月，美國流行「白肺病」導致 300 萬人死亡，隔年此病毒被稱為新冠病毒。

經查核員查詢，並未發現 2018 年時美國流行任何肺部疾病。可能與此相關的事件僅有 2019 年 9 月，《CNN》報導美國曾出現 380 例與吸電子菸有關的肺部疾病，但未有證據說明此疾病與新冠病毒有關。

▲ 胸部 X 光。（圖／翻攝 Shutterstock；示意圖）

此外，白肺病並非特定的疾病名稱，而是因嚴重肺炎，導致 X 光下的肺部呈現白色的情況，並不僅限於新冠病毒感染。根據《中央社》報導，流感也可能造成「白肺」。

結論：錯誤

變種的誇大訊息。網傳的訊息是對馬斯克 X 推文的過度解讀，目前新冠病毒的起源眾說紛紜，並未完全證實其是由美國資助的實驗室洩漏。被點名的生態健康聯盟早在去年便發布聲明，指出其研究的蝙蝠冠狀病毒與新冠病毒基因不同，並且也已獲美國國家衛生研究院（NIH）證實其並未從事增強病毒的功能增益研究。

查核記者：郭宇璇

核稿／責任編輯：宋思彤