本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2023年3月10日
民調日期：2023年2月13日至14日
民調主題：俄烏戰爭、內閣改組與2024總統大選的展望
報導機構：台灣民意基金會、中時新聞網、風傳媒、yahoo新聞、聯合報、自由時報
執行機構：台灣民意基金會、山水民意研究公司
調查地區：全台各縣市
樣本/誤差：以全國為範圍的二十歲以上成年人，有效樣本1072人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
民調摘要：此全國性民調由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。民調內容聚焦台灣國防安全、2024總統大選競爭、國人對新內閣與閣揆的評價、蔡總統聲望、台灣人統獨傾向、政黨支持傾向等主題共十四個重點，經調查結果提出十二項主要研究發現供大眾參考。

爭點解讀：
一、調查詢問國人對新內閣的評價與新閣揆陳建仁的感情溫度，但改組上任的時間不長，是否容易檢測為「政治好感與期望」這部分的分數？
二、調查詢問有關台灣安全、軍事問題，是否存在問題門檻與引導受訪者選擇的問題？

專家分析：

國立臺灣大學新聞研究所副教授谷玲玲解讀：

台灣民意基金會長期定期民調，屬於趨勢型研究，有助於了解大眾對公共事務看法的走向，這也是該基金會民調最大功能，值得長期觀察，也有助於學者進一步探究民意的變遷。比如，主要政黨支持度方面，民眾黨元月支持度高達20%，而去年九合一選舉時，民眾黨只拿到4%選票，有什麼理由使得民眾黨支持度於選後飆高？果然，其支持度二月跌了八個百分點，大部分流向國民黨。我們不妨等待三月民調結果，再判定民眾黨支持度是否出現統計上的迴歸效應，也就是從高點往平均數迴歸。

關於民眾對新閣揆及新內閣的評價，由於陳建仁上任不久，對其「感情溫度」最多算是印象分數。對新內閣評價，與其說是測量對「內閣改組滿意度」，還不如看作是對於新內閣的期望。所以，這兩個問題的效度可能不高。

關於台灣安全四個問題（問卷第三至第六題），第三題文字有語病，好像是說中共入侵烏克蘭（圖一所示）。至於第四至第六題，民眾若缺乏相關知識背景及新聞走向，實在難以回答，如此假設性問題的答案有多大參考價值？第四及第五題，把明天投票將支持哪位候選人的題型換成，明天中共犯台對國軍或美國協防有無信心，調查結果參考價值不大。第六題問題太長、太複雜，不適合電話訪談，此外，引導性也太強，只看問題已可預期答案，這種民調的作用何在？（圖二所示）

▲圖一，圖片來源：財團法人台灣民意基金會

▲圖二，圖片來源：財團法人台灣民意基金會