本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2023年1月30日
民調日期：2023年1月9日至11日
民調主題：2023台灣內外政經情勢的展望
報導機構：台灣民意基金會、中時新聞網、風傳媒、yahoo新聞、聯合報、自由時報
執行機構：台灣民意基金會、山水民意研究公司
調查地區：全台各縣市
樣本/誤差：以全國為範圍的二十歲以上成年人，有效樣本1085人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
民調摘要：此全國性民調由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2023年1月9日至11日三天，以全國為範圍的二十歲以上成年人，抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1085人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。民調內容聚焦主題共十四個重點，經調查結果提出十一項主要研究發現供大眾參考。

爭點解讀：
一、此民調詢問國人對蔡總統兵役政策改革的態度，有高達72.7%國人支持兵役延長為一年，不過此民調並未提供該題的年齡交叉分析，無法了解18歲以上、受改革影響的當事者支持的狀況。
二、此民調對2024總統大選，賴、柯、侯三人競爭進行分析，結果為賴高於侯高於柯，與近期同樣調查總統大選可能人選支持度的TVBS民調中心的結果不同(侯高於賴高於柯)。
三、此民調調查了國人對藍綠兩黨的感覺，感情溫度比較上，國民黨較民進黨高，而在政黨支持傾向上，則是民進黨高於國民黨。

專家分析：    

國立臺灣大學新聞研究所副教授谷玲玲解讀：

爭點一解讀
本次研究並非所有主要問題進行交叉分析，無從了解不同年齡層對延長兵役為一年的看法有無差異。不過，問題語句引導性太強，「近三年來，中共武力犯台受到國內外關切，兩個禮拜以前蔡英文總統宣布將兵役延長為一年，請問您支不支持這項政策？」本問題的前提是：近三年來，中共武力犯台受到國內外關切；受訪者若同意前提，很可能同意政策。因此，近73%受訪者支持新政策，結果並不令人意外。

爭點二解讀
對於2024總統大選三黨可能候選人的調查結果有多少參考價值，不無疑問。民調問的是支持度，並非明天的投票行為，況且總統大選為時尚早，還會有許多變數。台灣民意基金會與TVBS調查都是問「支持度」，結果都在誤差範圍內，二者皆僅供參考。比較有趣的是，賴清德德支持度落差較大，高達9個百分點，侯友宜支持度落差僅3個百分點，而柯文哲在兩個民調的支持度皆超過20%，顯示柯有穩定的支持者，但勝選機會較小，未來是走向合作或棄保？值得觀察。

爭點三解讀
本次研究結果顯示，民眾對國民黨感情溫度略高於民進黨，但對於民進黨支持度仍高於國民黨，乍看研究結果似乎矛盾，問題可能出在感情溫度的計算方式。其實，民眾對於民進黨的好感、反感或無感各占三分之一，顯示民眾對民進黨的看法兩極。反觀民眾對國民黨的看法，無論好感或反感，比例皆低於民進黨，而無感的比例卻高達42%，才是國民黨應該認真檢討之處。至於感情溫度計算方式，好感分數最高，無感居中，而反感分數最低，這種計算方式對國民黨比較有利。