本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2022年8月25日
民調日期：2022年8月8日至9日
民調主題：裴洛西訪台、中國軍演與台灣民意
報導機構：財團法人台灣民意基金會、風傳媒、TVBS新聞網、中時新聞網、三立新聞網、新頭殼newtalk、聯合新聞網等
執行機構：台灣民意基金會、山水民意研究公司
調查地區：全台各縣市
樣本/誤差：以全國為範圍的二十歲以上成年人，有效樣本 1035 人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 3.05 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
民調摘要：此全國性民調由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2022年8月8-9二天，以全國為範圍的二十歲以上成年人，抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1035人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.05 個百分點。依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。民調內容聚焦主題共十六個重點，經調查結果提出十五項主要研究發現供大眾參考。

爭點解讀：
一、使用市話調查，年輕族群的觸及情形是否偏少？
二、問卷設計上是否有爭議之處？
三、問卷解讀上是否有爭議之處？

專家分析：    
世新大學行政管理學系副教授陳俊明解讀：
  台灣地區的電話民意調查，若是使用中華電信住宅電話號碼簿，能夠接觸的人只有所有中華電信用戶的七成左右，此調查以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，目的是克服涵蓋率不足的問題，不過即使可以接觸到每一位電話用戶，還是有找不到一般人口結構裡，30歲以下年輕受訪者的疑慮。建議可同步使用手機用戶抽樣，以接觸一定比例的年輕族群。此外，此調查報告的交叉分析表只附上加權後的年齡層占比，加權前的占比則未提供，故無法檢視接觸年齡層的原始情況（圖一所示）。

▲附圖一，圖片來源： 財團法人台灣民意基金會

  針對問卷的設計，在問法上面也有需要注意的地方。以台灣人對中國八月軍演的態度題組來看，其題幹敘述出現「可能」這樣的問法，較易引發負面情緒的措辭，因此有引導受訪者思考、作答的可能（圖二所示）。對於台灣人的統獨傾向的題組，問題陳述並未提供「維持現狀」的選項，但解讀文字卻似乎因此而稱民進黨與國民黨前此均高估「維持現狀」者的占比，顯然並不恰當（圖三所示）。此外，有些問題的設計，牽涉國防、軍事等專業知識，民眾日常生活中一般與國防的連結較少，故問卷設計必須試想：受訪者是否看得懂？儘量淺顯白話，此問卷題目才有效度。

▲附圖二，圖片來源： 財團法人台灣民意基金會

▲附圖三，圖片來源： 財團法人台灣民意基金會

  有關問卷解讀的部分，解讀者宜注意避免過度解讀的風險。受訪者為何做出選項的選擇，如未在原始訪問時有就回答做追問的設計，實應注意解讀者的個人臆測，若是過度推論便會失去民調專業性與其公信力，故建議可以在受訪者表態選項後，列出可能原因的封閉式選項，由受訪者自己說明原因，以達到更客觀的解讀。