本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2022年8月17日
民調日期：2022年8月5日至8月7日    
民調主題：8月份民本調查——國安議題
報導機構：新頭殼newtalk、自由時報、風傳媒、ETtoday新聞雲、三立新聞網、中時新聞網
執行機構：啟思民本基金會
調查地區：全台各縣市
樣本/誤差：全國18歲以上之網路人口，有效樣本1021份，抽樣誤差在95％信心水準下為正負3.07％內。
民調摘要：啟思民本基金會在2022年8月9日發布國安議題民調，該民調由啟思民本基金會於8月5日至8月7日，以臉書廣告發放問卷方式針對18歲以上之網路人口，嚴守配額原則，配額標準為性別、年齡、地區，有效樣本為1021份，抽樣誤差在95％信心水準下為正負3.07％內。採用比例估計法，母群體參數依內政部2022年6月之人口數據，針對本次調查蒐集資料，以反覆加權法（Raking）進行逐項重複連續性修正，使樣本的性別、年齡、地區特徵符合全國母體結構。此民調針對國安議題設計13題問項，包含兩岸、國防政策滿意度、義務役是否需要延長役期、裴洛西訪台看法、兩岸關係等。民調結果經記者會說明，表示符合中間選民期待。

爭點解讀：
一、調查時間是否影響調查對象在問卷上的表態情形？
二、此民調第十題調查義務役是否有需要延長役期，填答樣本可能具有無兵役責任之女性、已服完兵役之男性，在調查結果呈現上，無法解讀役男的意願狀況。
三、記者會上，主席江啟臣表示此民調超過50%以上的答案，很多都是中間選民的態度。

專家分析：

國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所教授劉蕙苓解讀：

  用Facebook的調查方法，再去和內政部的資料對比，以反覆加權法進行逐項連續修正。不確定是否能做到真正的隨機抽樣，因為FB在台灣的普及率調查有不同的結果，有些調查說有近九成，牛津大學路透新聞研究所的調查只有67%左右。如果民眾的普及率達到九成，這樣比較合理，如果使用率不到七成，則母體本身很難去跟全國的母體比較。

  義務役是否有需要延長役期的問題，我認為只要樣本沒有問題，在這段期間調查的結果呈現是很自然的事，兵役問題雖然直接關係的是役男，但卻是全民政策，所以問所有的樣本尚屬合理。記者會中強調民調結果符合中間選民期待，不過此民調無公開詳細樣本輪廓與交叉分析，故難以分析與推論是否為中間選民的意見。

文化大學新聞系教授莊伯仲解讀：

  問卷調查期間係在裴洛西訪台後與中共圍島軍演的台海危機背景下，進行國安議題調查，受訪者因時空背景而影響答題是正常的。如同在2020年長榮大學馬來西亞女大生遭性侵殺害後調查治安狀況，評價絕對不好；又如同在2021年高雄城中城大樓火災，造成46人死亡的事件背景下調查公共安全，也必然負評為主。故解讀此民調結果時，宜查找事件前後的相關民調結果一併比較，才有參考價值。

  有關兵役問題的結果呈現，這與填答者的身分、兵役情形也有關係，假設訪問已服過兩年兵役的，有可能心有不甘而贊成延長役期；反之，還沒當過兵的也可能能躲則躲，希望維持現狀。故此問題應針對特定目標對象詢問，或是將受訪者的年齡歸類，並后分成男性女性、有無服過兵役等變項進行交叉分析才較有意義。

  而有關中間選民在此民調佔50%以上比重的說法，由於一般人在回答問卷時偏好凸顯自己是客觀、中立、理性的，因此容易回答中間選民的選項。但實際上是否如此，需進一步的檢驗，例如增加交叉問項（上次總統大選投給誰）來確認其政治傾向等。此民調因未提供完整交叉分析，故無法確認以上資訊。