本次解讀民調報告如下表：
解讀日期：2022年7月12日
民調日期：2022年7月7日
民調主題：請問您是否相信林智堅的論文是原創沒有抄襲？
報導機構：《蘋果新聞網》等
執行機構：《蘋果新聞網》
調查地區：網路問卷調查，填答對象不設限。
樣本/誤差：總計55998份有效樣本，因非隨機抽樣，無法評估抽樣誤差。
民調摘要：依據《蘋果新聞網》2022年7月8日網路民調報導，請問您是否相信林智堅的論文是原創沒有抄襲？
回答「不相信」有52772人，占94.2%
回答「相信」有3026人，占5.4%
回答「沒意見」有200人，占0.3%

爭點解讀：94%網友不信林智堅論文沒抄襲？

專家分析：

文化大學新聞系教授莊伯仲解讀：

  如附圖所示，將近5萬6千位網友參與了《蘋果新聞網》的網路投票，高達94.2%網友不相信林智堅的碩士論文沒抄襲，相當於20人中有19人認為林智堅已涉抄襲，這對正參選桃園市長的林智堅會是很大的考驗。全台灣至少有幾十萬人寫過國內外的碩博士論文，唸大學時寫過小論文、期末報告的更是不可勝數，林智堅論文到底有沒有抄襲，「如人飲水，冷暖自知」。因此民調結果一面倒，並不讓人意外。

  不過，網路問卷調查係採自願樣本，問項設計大多簡單，填答對象並不設限，沒有嚴謹抽樣設計，也無法推估抽樣誤差。而且防灌票機制很難周全，有心人可一投再投，因此嚴謹性不足，調查結果的參考價值較為有限。

  要注意的是，民意調查不是無所不能，通常只能做為公共政策擬定與執行，以及政治人物滿意度的評估之用，並非萬靈丹，不適合拿來判定紛爭。事理不明的議題，例如王力宏與李靚蕾的家事糾葛，其真相當事人才知，外人只有看熱閙的份。但新聞媒體偏偏愛用民調來裁定，這終究只是部分族群的觀感，並不代表真相。此外，過於專業的議題，例如要不要開放12吋以上中國大陸製矽晶圓進口？贊不贊成檢察官擁有羈押權？贊不贊成用內閣制取代總統制？都不適合以民調來定奪。因為受訪者專業知識可能不足，礙於面子而回答，其調查結果的意義就很有限。

  「學術倫理」這回事也是如此，僅管絕大多數網友都認為林智堅的碩士論文涉及抄襲，但還是要讓專業的來。教育部有「臺灣學術倫理教育資源中心」，科技部有「學術倫理案件處理及審議要點」，而大專院校也有各自的學術倫理委員會，且讓學術歸學術，期盼事主中華大學與台灣大學的能儘快釐清此次抄襲風波，以正學風。

▲圖片來源：蘋果新聞網