本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2022年7月11日
民調日期：2022年6月21日至23日
民調主題：對新竹市長林智堅參選桃園市長之看法
報導機構：聯合報、新頭殼newtalk、ETtoday新聞雲、TVBS新聞、中國時報皆有相關報導
執行機構：求真民意調查股份有限公司
調查地區：桃園市
樣本/誤差：設籍在桃園市，年滿20歲以上的民眾，共計完成1085份市話有效樣本，在95%的信心水準下，抽樣誤差約在±3個百分點。
民調摘要：相關報導說明，民進黨桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅表示，內部民調顯示民眾不覺得到桃園是空降，也不認同落跑的看法；民眾黨桃園市長參選人、立委賴香伶則曝光求真民調報告，其結果顯示，對於林智堅是否應先完成新竹市長的任期，再轉做其他政治職務，有29.8%市民認為非常應該、29.8%還算應該、15.0%不太應該、1.7%非常不應該，另有23.7%未表態。整體而言，高達59.6%、約6成桃園市民認為「林智堅應該完成新竹市長任期再做其他政治職務」，只有16.7%者認為「不應該」（圖一所示）。另外對於民進黨決定提名任期尚未結束的現任新竹市長林智堅選桃園市長，有高達46.3%的桃園市民表示沒辦法接受，比可以接受的33.4%，高出約13個百分點。其中有7.8%的民眾認為非常可以、25.6%還算可以、24.4%不太可以、21.9%完全不可以，另有20.3%未表態（圖二所示）。該調查以「電腦輔助電話訪問」系統（Computer Assisted Telephone Interviewing，CATI）進行訪問，事後再以「多變量反覆加權（raking）」方式，針對性別、年齡、教育程度、設籍行政區等四個變項進行加權處理，使樣本結構特性與母體相符。

爭點解讀：為何會出現同一種問題，兩種不同的民調結果？

專家分析：

文化大學新聞系教授莊伯仲解讀指出：

  做民調需要花大錢，選舉將至，競選雙方都希望民調結果能符合期待，不可能自己打臉。以報導內容來看，林智堅提及的內部民調並未公布任何資料，諸如執行日期、執行單位、調查地區、受訪樣本、原始問卷等；反之民眾黨桃園市長參選人賴香伶曝光的民調報告，其執行日期、執行單位、調查地區、受訪樣本、抽樣誤差等皆能提供檢視，其公信力應該較高。不過雙方民調的報導多著墨於結果，在過程上就輕輕帶過。因此在資料不足的情形下，對比雙方民調就必須更加謹慎。

  就雙方提出的民調結果來看，硬要比較可能會「雞同鴨講」。比如受訪者屬性可能有異（年齡、選區等）、調查方式也可能不同（電話訪問、網路自填）。而且題項問法可能不一樣，是否有誘導或暗示的情形也不得而知。例如訪員怎麼問落跑問題，「新竹市長林智堅還沒任滿就半途落跑去選桃園市長」與「新竹市長林智堅第二任的任期即將屆滿，他無法再連任，因此前往桃園市參選」這樣的不同問法相信結果自會不同。再者，調查執行期間也有關係，林智堅陣營的民調看來較早，當時他的「碩士論文抄襲事件」似乎尚未被踢爆，民調結果自然對他較友善。因此在沒有公平、客觀的比較基礎下，即便民調主題一樣，結果卻是各說各話。 

  此外，相關民調提及的落跑一詞，並無嚴謹定義。賴清德台南市長第二任沒做完就幹行政院長、陳菊高雄市長第二任沒做完就接總統府秘書長，雖然不是參選他職，但這樣算不算「落跑」？連名詞都解釋不清楚的民調硬要拿來比較，那就只有雞同鴨講了。　

▲附圖一，圖片來源：新頭殼newtalk/賴香伶辦公室提供

▲附圖二，圖片來源：新頭殼newtalk/賴香伶辦公室提供