民調摘要
一、《周刊王》於 2 月 17 日報導由精確市場研究公司所做「基隆市長選舉最新民調。該報導敘及若謝國樑與蔡適應兩人競選，蔡適應
支持率為 42.2%，謝國樑支持率為 34.4%；若三人參選，蔡適應為36.2%，謝國樑為 31.0%，邱臣遠為 5.1%。
二、經查《ETTODAY 新聞雲》2 月 22 日至 24 日之基隆市長民調，蔡適應支持率 40.5%，謝國樑則為 40.4%。
三、《美麗島電子報》3 月 1 日至 2 日之基隆市長民調，蔡適應支持度為 36.6%，謝國樑則為 39.7%。

爭點解讀
一、關係人謝國樑前立委稱精確市場研究公司之民調為未來民調，因為《周刊王》刊載民調時間為 17 日下午，但精確公司民調完成時間為17 日晚間。《周刊王》被質疑後，把民調執行時間改為 8 日至 10 日。
二、於相近日期執行的《ETtoday》與《美麗島電子報》民調，皆與精確公司執行之民調結果有顯著落差。
三、經「看懂民調」計畫小組按標準程序向精確市場研究公司索取此次民調資料，並在網路上搜尋，並未發現該民調問卷題目、樣本描述、樣本加權前後比較表、次數分配表、交叉分析表等相關資料，故無法確定該民調及其結果是否為真，亦無從判別造成與其他民調差異之原因為何。
四、至截稿為止，精確市場研究公司尚未回覆及提供本次民調相關資料。

專家分析
臺灣藝術大學廣電系賴祥蔚教授分析指出：《公職人員選舉罷免法》規定：民調「應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。」雖只規範選舉期間，為避免不確實的爭議，建議公開之民調除了法定資訊，最好提供原始問卷、交叉分析表、甚至原始檔等資料，以昭公信。

民調很難認定真假，民調機構如有全程錄音錄影最能取信；如有不確實，除非檢調司法單位介入偵辦，否則不容易釐清問卷、抽樣或是數據有無問題。不公開的內部民調更是如此。此次事件因屬內部參考民調，民調機構未詳細說明資訊，難以判斷民調是否確實。媒體有聞必錄，無可厚非，建議報導時能說明記者是否看到原始問卷與交叉報表等資料，還是只獲知數字，對於本案民調執行日期有修改的爭議，也應有類似說明，發揮媒體的守門功能。有的民調確實是內部參考，不便公開；但未來是否可能出現不確實民調，尤其是以「內部民調卻被媒體報導」的方式出現，值得進一步觀察。