文／裴宣雅

2026 年初，台北市大安區出現一名 70 多歲老翁因感染漢他病毒死亡的案例，成為台灣近 25 年來首例死亡個案。今年截至目前為止，國內漢他病毒症候群已累計 2 例。近期，網路上開始瘋傳各種老鼠出沒、店鋪馬桶出現老鼠的影片，民眾甚至自發性開發「見鼠地圖」供市民回報鼠蹤。這波被網友戲稱為「安鼠之亂」的風波，引發了市民的強烈恐慌。

為此，台北市長蔣萬安宣布針對 12 個行政區啟動全面大清消，並推出「鼠類偵防師」到府協助滅鼠。然而，這場由老鼠引發的市政危機，隨即演變為藍綠政治攻防的戰場，甚至引發生態保育與投藥安全的激烈爭論。

▲ 台北市長蔣萬安親上火線回應鼠患危機。（圖／翻攝 臺北市政府）

這些恐慌與爭議，是否真實反映了台北市的鼠患嚴重程度？《全民查假會社》會試圖從數據、生態防護與政治傳播等多重角度，拆解這場「安鼠之亂」背後的真實困境與治理危機。

民眾恐慌與數據落差：老鼠真的變多了嗎？

面對網路上層出不窮的鼠蹤影片，台北市的老鼠數量是否真的失控？根據台北市環保局提供的「1999」市民熱線通報數據顯示，今年 1 月民眾通報老鼠案件為 37 件，2 月暴增至 258 件，3 月降至 90 件，4 月則回落至 76 件。相較去年同期（每月約 10 至 20 多件）有明顯上升。

然而，公共衛生學者指出，依賴「1999」通報是一種被動性質的監測，容易受民眾通報意願與新聞熱度的影響。台北市環保局長徐世勳也坦言，網路上流傳著許多奇怪的照片，一直被指稱為台北的案件，造成市民恐慌，現階段只能將通報數作為參考依據。

目前，網友開發的「見鼠地圖」雖然累積了上千筆通報，但也出現了重複通報或故意搗亂的狀況，必須仰賴人工審核。這也顯示出，在缺乏客觀數據的情況下，民眾的恐慌情緒容易被放大，導致官方與民間對鼠患嚴重程度的認知產生落差。

▲網友開發的「見鼠地圖」網頁，供民眾回報目擊老鼠的地點與出沒熱區。（圖／翻攝 見鼠地圖 Rat Rader）

缺乏科學監測機制：治理失能還是制度缺位？

《BBC News 中文》的報導點出了一個核心問題：不同於其他國際大城市，台北市並沒有科學監測鼠患的機制。

對照國際經驗，香港自 2000 年起便設立「全港鼠患指數調查」，定期在選定範圍放置鼠餌來統計咬囓百分比，近期更導入熱能探測與 AI 技術監察；紐約則設有「鼠患指數」（Rat Index），透過檢查物業標示鼠患嚴重程度。反觀台灣，自 2015 年農業部取消「全國滅鼠週」後，便缺乏常態性的老鼠密度調查機制。

對此，台北市環保局長徐世勳表示，目前中央到地方確實沒有相關的科學模型，並呼籲中央能提供如登革熱「布氏指數」般全國一致的監測標準，讓各縣市的處置方式能有共同的科學依據。

滅鼠手段惹議：生態危機與寵物安全

為了平息民怨，北市府加強了滅鼠藥的投放，卻引發了另一波反彈。許多飼主擔憂毛小孩或孩童會誤食散落在公園或街道上的老鼠藥。為此，北市環保局強調投藥點皆位於倉庫角落、鼠洞周邊等隱蔽處，且符合環境部規範，並澄清近期 3 起寵物誤食事件皆與鼠藥無關。

然而，民間團體更擔憂的是「生態反撲」。台灣猛禽研究會的數據顯示，2021至 2024 年間，送驗死亡猛禽中有61% 檢出滅鼠藥殘留，台北與基隆地區的鳳頭蒼鷹檢出率甚至高達 92%。

生態學者警告，濫用老鼠藥不僅無法減少老鼠，反而會毒死老鼠的天敵（如猛禽、蛇類）。由於老鼠的繁殖速度遠快於高階掠食者，這將導致漫長的「生態空窗期」，倖存的老鼠在缺乏天敵的情況下反而會迅速繁衍，形成「越投藥、風險越高」的惡性循環。

▲生態學者指出，若濫用老鼠藥恐造成天敵死亡，倖存的老鼠因缺乏天敵而迅速繁衍。（圖／翻攝 Freepik 示意圖）

鼠患淪為政治攻防：藍綠互批的「後真相」現象

隨著年底地方選舉逼近，鼠患問題迅速從公共衛生議題轉變為政治攻防。民進黨市議員批評蔣萬安市府反應「慢半拍」，未從源頭控管；國民黨陣營則反擊綠營將老鼠當成選舉政治工具，甚至指控有人使用非台北的老鼠照片進行「南鼠北送」的認知作戰。

學者劉嘉薇分析，在社群媒體的推波助瀾下，這波鼠患已經形成「後真相」現象：民眾只相信自己所看見的影片，老鼠是否真的變多已不再是重點，重點是它已經成為一個打擊對手治理形象的政治問題。

治鼠需回歸科學，環境管理重於盲目投藥

面對鼠患，防範與源頭管理遠比末端撲殺重要，應盡速建立主動式的科學監測模型，精準掌握老鼠密度，並落實垃圾清運、廚餘管理與下水道修繕。同時，在接受相關資訊時，市民也應保持理性，避免被帶有政治目的或未經驗證的網路影像引導恐慌。只有回歸科學治理與綜合病媒管理（IPM），才能讓城市免於下一場「安鼠之亂」。

總編審：陳秀鳳