爭議點一：該國際論壇是否存在？

網傳影片宣稱，聯合國教科文組織（UNESCO）近期舉辦一場名為「語言與數位未來」的國際論壇，並邀請多位中外學者發表言論。然而，該影片未說明論壇的具體舉辦時間、地點或議程內容。

為驗證此活動是否真實存在，《全民查假會社》查閱聯合國教科文組織的官方網站及過往會議資料，並未發現有名為「語言與數位未來」的相關論壇紀錄。進一步檢索聯合國 Web TV 平台網站及聯合國 YouTube 官方頻道，也未見任何直播片段或影音資料。

▲ 原住民權利專家機制（EMRIP）第十八屆會議第三次會議。（圖／翻攝 UN Web TV）

綜合上述資訊判斷，網傳的「語言與數位未來」國際論壇並不存在，應為虛構。

爭議點二：中國文化推廣部官員的李毅及哈佛大學教授宇文所安是否真有其人？

影片中提到「中國文化推廣部官員李毅」在論壇中發言，並遭「哈佛大學教授宇文所安」現場反駁，引起熱議。為判斷這兩位人物真實性，查核記者針對姓名與職稱進行比對與資料檢索。

首先，「中國文化推廣部」並非中國官方現有部門。根據中國國務院的官方機構架構，涉及文化對外交流的機構主要為「文化和旅遊部」，並沒有名為「文化推廣部」的行政單位。

進一步查詢文化和旅遊部所屬官員名錄，也未見有名為「李毅」者擔任高階職位。儘管「李毅」為常見姓名，但缺乏具體職稱、職級與背景，難以確認影片所指涉人物的真實身份。

▲ 宇文所安於2018年榮獲漢學獎得主。（圖／翻攝唐獎）

至於影片中的另一位人物「宇文所安」（Stephen Owen），實為哈佛大學東亞語言與文明系榮譽教授長年致力於中國古典文學研究，甚至獲得唐獎漢學獎。然而，查核記者進一步以「Stephen Owen」、「宇文所安」、「UNESCO」等關鍵字進行多語言檢索，並未發現他近期出席聯合國教科文組織任何論壇的資料或新聞紀錄。

綜上所述，影片中引用的「中國文化推廣部」與其所稱官員「李毅」無法對應至真實存在的機構與人物；而「宇文所安」雖為真實學者，但並無證據顯示他曾參與過相關的論壇或發表評論。

爭議點三：影片畫面與會議本身有何關聯？

影片雖把主軸放在聯合國教科文組織舉辦的「語言與數位未來」論壇，但實際畫面內容與正式會議毫無關聯。

影片中不僅沒有出現會議場地、與會人員、講台或演講畫面，絕大多數畫面為台灣各地的街景與場景，完全沒有任何開會中的畫面，甚至連開會的「樣子」都未呈現。

影片開頭出現一名女性主講者，看似介紹會議內容。經進一步使用 AI 圖像檢測工具分析該畫面後發現，該角色的圖像有97% 的機率為 AI 合成。

▲ 根據 AI 圖像檢測器顯示，此影片有 97% 的機率為 AI 生成內容。（圖／翻攝 AI 圖像檢測器）

利用肉眼觀察，人物面部不僅過於平滑、臉部光線不自然，口型與語音對不上，就連聲音語調亦缺乏情感起伏，顯示其極可能為以 AI 技術合成的虛擬人物。

整體風格與近年流行的假訊息影片相似，屬於以AI技術製作、虛構內容包裝為「真實事件」的案例之一。

綜合上述觀察與技術檢測結果，該影片內容與其所聲稱的聯合國論壇並無任何事實關聯，畫面與主講人皆為虛構，可信度極低。

查核結論：錯誤

完全虛構的訊息，不僅該論壇、中國官員李毅不存在，就連所謂的文化推廣部也是虛構。雖然宇文所安等人存在，但並沒有網傳的「批評繁體字、裹腳布、反駁」等內容。此外，該頻道的影片都以 AI 口白搭配台灣街景拼湊而成，也未附上任何可信的消息來源，內容多為移花接木或虛構。

查核記者：陳薏婷

責任／核稿編輯：宋思彤