爭議點一：從設備來看，這類的數位審查設備是否存在？

謠言中所提到的「中電科第 23 所」，隸屬於中國電子科技集團公司，由中國信息產業部的直屬研究院所與企業組成。該研究所的主要研究領域，包括光傳輸與光纖感測。

查核記者實際搜尋相關內容，並沒有涉入行動裝置取證、數位訊息分析的研發項目或公開訊息，也沒有找到網傳提到的「鷹眼-B」設備。

▲ 中電科第 23 所網站。（圖／翻攝網路）

然而，該類數位審查設備在中國、以色列等國家確實存在，包括北京奇安信科技研發的「盤古石取證機」，以及 Cellebrite 公司推出的鑑識破解工具，都宣稱可以破解市面上的多數手機，實際效果並未公開證實。

爭議點二：從技術來看，手機上鎖時可能被提取資料？

《全民查假會社》實際詢問國立高雄大學資管系主任楊書成，他表示，關鍵點在於「手機在密碼鎖定的狀態下，是否為加密狀態」。

以 Android 手機來說，因為廠牌眾多，即使設定解鎖密碼，也難判斷是否處於加密狀態。如果沒有做加密或清除，確實有可能被掃出一些殘留資料，比如曾經裝過哪些 App、VPN 工具，甚至照片的拍攝地點，或是上網的紀錄。

▲ 搭載 Android 系統與 iPhone 系統的手機。（圖／翻攝紐約時報）

但如果是 iPhone 手機「就沒那麼容易」，楊書成指出，iPhone 的資料基本上是整個磁碟加密，如果處於未解鎖的狀態，外部設備無法看到什麼東西。

楊書成解釋，這類掃描紀錄比較像是「撿現成的」，看手機是否有「沒刪除乾淨的痕跡」，並非像電影那樣，可以直接還原所有資料。

爭議點三：從實際狀況來看，邊境是否已經全面部署？

依據去年 7 月新上路的中國法規規定，國家安全機關有權利在入境時，查驗個人、組織所持手機等電子裝備。但中國國安部表示，會在查驗前提、對象、流程等「三個明確」的狀態下，才會查驗手機。

查核記者實際詢問近一年來赴福州、上海、廣東、中山等地的民眾，在入境查驗處都未看到類似設備，手機也沒有被收走查驗的經驗，目前也沒有任何明確證據，表明邊境已經裝設相關配備。

▲ 中國海關。（示意圖／翻攝民生電子報）

綜合上述情況，部分國家已經有相關手機查驗技術，在中國、以色列等國也有研發類似的設備。然而，並沒有找到所謂「鷹眼-B」的設備，目前也未有明確證據指出「中國邊境全面部署相關設備」，亦非所有赴中民眾都被查驗過手機。

查核結論：錯誤

說法過度誇大、以訛傳訛。經查證，目前並無證據顯示有「鷹眼-B」這個設備。雖確實具備部分手機取證技術，但也無證據表明全面部署於各大邊境口岸。專家說明，即使設備能讀取未加密或未清除的殘留紀錄，但在 iPhone 手機上更難實現。

查核記者：宋思彤

總編審：陳秀鳳