爭議點一：推特上聲稱《國會山報》呼籲「民眾起義」？

《美國山報》是美國主流媒體之一。經查核員檢索發現，該篇文章是記者埃文．戴維斯（Evan Davis）、大衛．舒爾特（David M. Schulte）兩人，於去（2024）年 12 月 26 日，在《美國山報》的國會專欄所刊登文章〈國會有權阻止川普就任，但議員們必須立即行動〉，屬於專家、學者的個人觀點，目的是對當前議題進行分析和評論。

▲ 國會山報刊登的原文內容。（圖／翻攝國會山報官網）

經過整理，該篇文章的重點，在於國會是否應依法利用《憲法》第 14 修正案第 3 節：「阻止不合資格者就職」，完全是在探討憲法和法律框架內的行動，而非呼籲非法行為或民眾行動。

此外，網傳推文對文章內容進行了過度解讀與誇大，甚至添加了原文中不存在的煽動性語言，例如「起義」、「內戰」。這樣的描述容易引發誤解，對讀者形成錯誤的印象。

網傳謠言將合法的憲法討論，歪曲為「起義」的呼籲，顯然偏離了文章的實質內容。

爭議點二：《國會山報》是否有呼籲要推翻選舉團？

經過查核員查看該篇文章後，發現該文也沒有提到要「推翻選舉團」。相反地，文章反而強調了國會在選舉人票計算過程中的合法權限，並指出國會可以基於《選舉計數法》（Electoral Count Act）和第 14 修正案，作出合憲的判定。

會提出這些法案的原因，主要是川普之前在多個場合的行為，曾被證明構成叛亂，包括第二次彈劾審判、科羅拉多州法院裁決以及國會 1 月 6 日事件調查等。

▲ 美國候任總統川普。（圖／翻攝路透社）

然而，由於最高法院認為需要聯邦立法來執行此規定，目前尚未執行「失去資格條款」。作者進一步表示，國會有權基於《選舉計數法》拒絕選舉人票，但需要議員簽署和表決。雖然共和黨不可能支持這一行動，民主黨仍需堅持憲法原則，抵制不合規選票。

因此，整篇文章雖然是站在「阻止川普就任」的立場，但是有多元論述並陳，而非單純的情緒性用語。反而是網傳謠言，將合法憲法程序誇大為「推翻選舉團」，明顯錯解了文章的語意。

查核結論：錯誤

該篇文章屬於《美國山報》的政論內容，並未呼籲「民眾起義」，也沒有要「推翻選舉人團」。該文內容主要是探討《憲法》第 14 修正案的可適用性，並認為民主黨國會議員，可以藉此阻止川普就任，然而本文有多元論述並陳，也沒有謠言中出現的情緒用語。

查核記者：林佳玟

核稿／責任編輯：宋思彤