爭議點一：該兩張圖片的拍攝地點與時間？

查核員利用圖片中的文字尋找拍攝地點，結果發現，第一張照片是在首都圈一環高速公路的始興交流道（시흥IC）周圍，拍攝者應是在大樓中，透過玻璃進行拍攝；第二張照片則是在首爾江南區的「CK聖母眼科醫院」外的街道拍攝。

▲ 網傳照片一顯現出「Ministop」超商字樣，但這個品牌已經在 2022 年全面撤出南韓。（圖／翻攝網路；宋思彤後製上字）

此外，查核員亦經過 Naver 街景地圖檢視，照片中的建築也都跟地圖吻合，經過查核員檢視，該兩張照片都無變造痕跡。

時間方面，查核員透過街景變化與圖片元素進行查找。

第一張圖片的玻璃反光處，有韓國便利商店「MiniStop」的商標。經過查詢，該品牌已經在 2022 年撤出韓國，店面已經全數改為 7-Eleven。因此，第一張圖片應是在 2022 年之前拍攝。

▲ 網傳照片二，經確認是在 CK 聖母眼科醫院前的街道拍攝，照片中出現的「禁止停車」路牌為辨別重點。（圖／翻攝網路；宋思彤後製上字）

第二張圖片部分，查核員利用 Naver 街景的時序進行比對，結果發現，網傳照片左處出現的「禁止停車」車檔，是在今（2024）年 8 月後才出現在人行道上，5 月的街景圖並未出現，因此可推斷，第二張照片是在今年 5 月之後拍攝。

▲ 網傳照片二的「禁止停車」車擋，經查核員利用 Naver 地圖檢視，確定是在今年 5 月至 8 月之間設置。（圖／翻攝 Naver 地圖；宋思彤後製上字）

然而，照片中的路樹枝葉繁茂，跟 12 月的首爾街景有些不同。為求謹慎，查核員透過前方建築的一樓咖啡廳「Coffee Bean」作為線索搜尋，發現有顧客在 11 月 26 日上傳咖啡廳內部照片，並拍攝到店外路樹狀況。

從顧客上傳照片可發現，路樹已經大量掉葉，樹葉分布較為稀疏，與網傳照片的狀況有所路差。由路樹情況判斷，網傳照片並非在 12 月拍攝。

▲ Naver 網友於 11 月在咖啡廳拍攝照片，外頭的路樹已經相對稀疏，與網傳照片二的樣貌有所差別。（圖／翻攝 Naver 地圖；宋思彤後製上字）

爭議點二：開上街的軍用車輛，是否為坦克車？

軍事專家施孝瑋指出，兩張網傳照片中的軍用車輛，應是南韓現代樂鐵（現代Rotem）公司，在 2016 年製造、生產的 K808 系列輪式裝甲車。查核員利用 Google Lens 搜尋，亦得到相同結果。

根據《青年日報》報導，該裝甲車擁有 420 匹馬力柴油引擎，具備自動傳動控制系統、防爆輪胎與輪胎自動充氣系統。2023 年底開始，陸續更換為更新型的 K808 KW2 裝甲車，目標在 2029 年前全面換裝。

▲ 網傳的「坦克車」入城並不正確，實際上為韓國現代樂鐵公司研發的 K808 系列裝甲車。（圖／翻攝網路；宋思彤後製上字）

此外，查核員詢問在韓台灣民眾、同時查閱各大韓國媒體，並沒有接獲或看到「軍車進入首爾」的相關新聞報導。綜合上述，此事件並非真實。

結論：錯誤

兩張圖皆為舊照片，各大韓媒均無報導此消息。經查核員比對，左圖是在 2022 年之前拍攝、右圖是在今年 5 至 11 月拍攝，都不是戒嚴時紀錄下的畫面。此外，軍事專家施孝瑋指出，圖中的軍車並非坦克，而是南韓自產的 K808 系列裝甲車。