爭議點一：比爾蓋茲在節目訪談的片段是否為真？

查核員以節目佈景進行比對，結果發現，其片段出自於比爾蓋茲主持的短篇訪談節目《工作晚餐》（The Working Dinner），並由比爾及梅琳達·蓋茲基金會（Bill & Melinda Gates Foundation）製作發行。

▲ 網路節目《工作晚餐》由比爾蓋茲主持，邀請專家回顧疫情與當時的進程。（圖／翻攝比爾及梅琳達·蓋茲基金）

根據節目介紹指出，比爾蓋茲在新冠肺炎爆發初期，曾與各界專家舉辦餐會，並聚焦討論疫情的發展與未來衝擊。在疫情結束兩年後（意即 2022 年），比爾蓋茲與專家再度聚首，反思這段期間的變化與政策面向，並希望能藉此防範下一波傳染病的流行。

查核員根據來賓陣容推斷後，發現該句話是出自於第一集的 7 分 36 秒，並未經過修改或移花接木。不過，若加入前後文進行判斷，即會發現比爾蓋茲在節目中使用的主詞，並非指涉他自己。

爭議點二：該段談論內容的脈絡為何？

查核員實際找到全集影片並進行觀看，該段內容實為討論「政府並未預見疫情的擴散速度與嚴重性，在爆發初期，亦沒有討論過口罩等相關防疫措施」，比爾蓋茲在一旁附和說明，並成為該集的討論重點。查核員透過節目影片的 CC 字幕功能，列出翻譯後的片段逐字稿。

▲ 節目的對話脈絡。（圖／翻攝 YouTube；查核員組圖）

安妮塔·扎伊迪（Anita Kaniz Mehdi Zaidi；兒童傳染病醫師）：直到（2020 年） 3 月 11 日，我們才宣佈出現疫情，所以政府並沒有預見新冠的到來，他們一開始並沒有談論到「口罩」， 他們往往忽視這個問題。事實上，在第一階段中，很少有國家真正被封鎖，對吧？也很少得到清晰、有邏輯的回應。

比爾蓋茲：我們也沒有，我根本不記得有談論過口罩，但是你們兩個⋯⋯你個人當時就戴上了口罩，我記得在當時看起來是個很極端的例子，因為你在離開公寓時也會全副武裝——別人可能會想問「這也太誇張了吧？他有潔癖嗎？」

從前文就能看出，比爾蓋茲第一句所稱的「我們」（We）代表的是美國；第二句則是省略了子句 that 與主詞「政府」（Goverment）。換句話說，若只擷取該句話，就容易造成誤會。

爭議點三：比爾蓋茲對防疫的真實立場為何？

比爾蓋茲多次提及「戴口罩的重要性」，並曾在自撰作品《如何避免下一場大流行病》中，討論口罩與美國人文歷史的關聯。

▲ 比爾蓋茲在公開場合戴口罩。（示意畫面；圖／翻攝 AP）

2020 年中，美國確診數居世界之冠，據《新頭殼》報導，比爾蓋茲不解美國人對口罩的反感究竟從何而來；《自由時報》也曾提及比爾蓋茲認為「口罩的價值被低估」。因此，從前文推斷，比爾蓋茲是相當支持利用口罩，降低傳染病的散佈風險。

結論：錯誤

雖然內容截自於比爾蓋茲自己所主持的網路節目，但他所說的「我不記得有談論過口罩」是指美國政府在疫情初期的應對、處理，並非指比爾蓋茲。他本人亦曾在疫情期間，多次提倡口罩的重要性與價值

該類謠言屬於標準的「斷章取義型」影片，網傳影片只擷取了其中一句話，在主詞不明、子句省略的情況下，就很容易引發網友誤會。