重點摘要說明：
1.「影片中的男性是印度總理Modi？」為錯誤。查核員根據內文提供的影片進行查證，依照詞組「Sushil Modi」、「BJP MP」於網路搜尋後發現此人全名為「Sushil Kumar Modi」。 
同時確保影片真實性，查核員利用以圖搜圖功能，找尋到印度發行量最大的英文報紙印度時報刊登之照片，可確定其為印度聯邦院議員Sushil Kumar Modi，而非印度現任總理Narendra Damodardas Modi，兩者只是恰巧姓氏相同。

2.「影片內文涉及譴責台灣同性婚姻制度？」為錯誤。參照影片中的英文字幕，印度聯邦院議員Sushil Kumar Modi確實有提到台灣的同性婚姻制度，但僅說明台灣是亞洲唯一一個同性婚姻合法化的國家，並未針對此事進一步評價。

查核員根據Modi當天穿著與談話內容，另外找到印度印刷報於2022年12月19日的相關報導。根據內文，可知Modi只是將台灣作為少數同性婚姻合法化的國家案例，以此反對印度法官通過同性婚姻，其餘涉及評論的字眼多為描述印度的婚姻制度，與表達其對此事的不滿，無關乎批評台灣的同性婚姻制度。

爭議一：影片中的男性是印度總理Modi？ 
事實：查核員根據內文提供的影片進行查證，影片開頭便提及「Sushil Modi」、「BJP MP」等關鍵字詞，依照詞組於網路搜尋後發現此人全名為「Sushil Kumar Modi」；「BJP」則是其隸屬政黨Bharatiya Janata Party之縮寫（圖一）。

同時確保影片真實性，查核員利用以圖搜圖功能，找尋到印度發行量最大的英文報紙印度時報 (The Times of India)刊登之照片，經由以上身分線索及圖片佐證可確定其為印度聯邦院議員Sushil Kumar Modi（圖二），而非印度現任總理Narendra Damodardas Modi（圖三），兩者只是恰巧姓氏相同。

爭議二：影片內文涉及譴責台灣同性婚姻制度？
事實：參照影片中的英文字幕，印度聯邦院議員Sushil Kumar Modi確實有提到台灣的同性婚姻制度，但僅說明台灣是亞洲唯一一個同性婚姻合法化的國家，並未針對此事進一步評價。

為避免字幕疏失，查核員根據Modi當天穿著與談話內容，找到印度印刷報（The Print）於2022年12月19日相關報導。報導中說明「Sushil Kumar Modi反對印度同性婚姻合法化的要求，稱這將『徹底破壞該國屬人法的微妙平衡』」（The BJP leader opposed the demand for legalisation of same-sex marriages in India, saying this would cause ‘complete havoc with the delicate balance of personal laws in the country’.）文中也提到，「Modi指出，在亞洲，台灣是唯一承認同性婚姻的國家。」（In Asia, Modi pointed out, Taiwan was the only country which has validated same-sex marriages. ）。

綜上所述，Modi只是將台灣作為少數同性婚姻合法化的國家案例，以此反對印度法官通過同性婚姻，其餘涉及評論的字眼多為描述印度的婚姻制度，與表達其對此事的不滿，無關乎批評台灣的同性婚姻制度。因此「影片內文涉及譴責台灣同性婚姻制度」為錯誤。

結論：
1.「影片中的男性是印度總理Modi？」為錯誤。查核員根據內文提供的影片進行查證，依照詞組「Sushil Modi」、「BJP MP」於網路搜尋後發現此人全名為「Sushil Kumar Modi」。 
同時確保影片真實性，查核員利用以圖搜圖功能，找尋到印度發行量最大的英文報紙印度時報刊登之照片，可確定其為印度聯邦院議員Sushil Kumar Modi，而非印度現任總理Narendra Damodardas Modi，兩者只是恰巧姓氏相同。

2.「影片內文涉及譴責台灣同性婚姻制度？」為錯誤。參照影片中的英文字幕，印度聯邦院議員Sushil Kumar Modi確實有提到台灣的同性婚姻制度，但僅說明台灣是亞洲唯一一個同性婚姻合法化的國家，並未針對此事進一步評價。

查核員根據Modi當天穿著與談話內容，另外找到印度印刷報於2022年12月19日的相關報導。根據內文，可知Modi只是將台灣作為少數同性婚姻合法化的國家案例，以此反對印度法官通過同性婚姻，其餘涉及評論的字眼多為描述印度的婚姻制度，與表達其對此事的不滿，無關乎批評台灣的同性婚姻制度。