近期「藍白合」話題正夯，根據民調綜合顯示，有約 6 成民眾期望「國民黨總統候選人侯友宜、民眾黨總統候選人柯文哲」兩人合作，也就是組成類似在野聯盟的形式，進行候選人的整合與參選。

不過「藍白」到底該怎麼合？要用什麼方式進行比賽？至今始終沒有定論。藍營先後提出開放式民主初選、日本模式（立委候選人投票）、德國模式（比政黨支持度）等方式，白營則始終支持進行全民調，但也相對作出退讓。

▲ 文化大學新聞系教授莊伯仲。（圖／宋思彤 攝）

開放式民主初選與全民調兩種方式，究竟各自擁有哪些利弊？本文自「2023 真假民調大混謠」論壇部分內容，精選文化大學新聞系教授莊伯仲、政治大學傳播學院兼任教授鄭自隆，對於初選方式進行專業解讀與分析。

手機調查恐受選樣偏誤影響

侯友宜競選辦公室發言人金溥聰，近期秀出學者洪永泰教授的研究〈雙底冊電話調查的評估成效評估：以選前調查為例〉指出，如果要執行電話民調的話，市話原始資料的評估成效最好，手機調查則容易被選樣偏誤影響。

▲ 洪永泰教授在期刊《選舉研究》上的文獻爆紅。（圖／翻攝 全民查假會社直播）

研究結論提到，許多民調會採用手機、市話並行方式，期望截長補短，但最後可能適得其反。

莊伯仲解釋，若採用手機調查，的確有可能出現「選樣偏差」——網路行為越積極的人，越傾向接受民調訪問。手機調查的受訪者，更容易受到網路與社群媒體影響，也就更積極樂於表態。不過，年輕族群的投票意願較低、也很容易受外在因素影響，這也可能造成他們的聲音過度放大，高估年輕族群的支持度。

莊伯仲指出，純市話調查其實有一些既定的問題存在。例如：市占率越來越低、接聽年齡層偏高，甚至許多人看到陌生電話也不會接。不過手機調查也有一些「不能說的秘密」。

手機門號數量，遠比國內選民人數多

台灣手機門號到底有多少？雖然沒有明確數字，但民調專家戴立安指出，國內手機門號數「比總人口多出 1,100 萬個」。莊伯仲認為，這其中包括了旅客、外籍移工，以及持有雙門號、甚至三門號以上的民眾。

手機門號也並非隨機發放。莊伯仲說明，市話雖然亦非隨機發放，但因為其為中華電信的獨佔事業，這種情形不太會惡化；手機則有三家業者競爭（台灣大哥大、中華電信、遠傳電信），每個業者各標下一部份開頭的門號，因此，隨機分配的比例會更不理想。另外，比起市話，手機也有較高比例的號碼「被保護」。

▲ 莊伯仲認為，手機完全不可能進行公平的等距抽樣。（圖／翻攝 全民查假會社直播）

資料庫當中的門號是否有代表性？莊伯仲提到，手機民調大多以外包方式進行，但委託業者很少去檢查民調公司的資料庫。若資料庫制式化、沒有定期更新，雖然可以提高受訪率，降低調查時間與成本，但長期下來就可能缺乏代表性。

綜合上述，莊伯仲認為，手機完全不可能進行公平的等距抽樣。

藍營「15%唯多市話」選民成關鍵

有許多網友不滿金溥聰提出的「手機用戶民調會有偏差」的說法，不過莊伯仲認為，仍有許多可商榷空間。

根據台灣選舉與民主化調查（TEDS）顯示，有 13.2% 民眾唯一多數（下簡稱「唯多」）使用市話、6.7% 一半一半，80.2% 唯多使用手機。莊伯仲指出，從年齡層部分就可看出明顯差距，在 20-29 歲、30-39 歲、40-49 歲這些區間，唯多使用手機都佔了九成以上；但在 60 歲以上唯多使用市話的也佔了 4 成，因此會產生年齡上的落差。

▲ 莊伯仲指出，唯多使用手機的民眾超過八成。（圖／翻攝 全民查假會社直播）

以政黨來看，時代力量、民眾黨的支持者超過 9 成唯多使用市話，新黨是唯一「唯多使用市話」的政黨；國民黨、民進黨的支持者，雖然也有逾七成民眾唯多使用手機，但唯多使用市話者也有 15% 左右，也是一塊大餅。

再以「不同背景的支持狀況」作為例證。莊伯仲指出，柯文哲較能得到年輕人、民眾黨籍支持；侯友宜則較能得到高齡者、國民黨籍支持，兩者的通訊使用方式不同。

因此，莊伯仲認為，每個政黨都會想要找出「合乎自己利益的方式」，因此對於手機、市話有所歧異，也是可以理解的。總統登記大限將屆，莊伯仲也提醒選民，「凡存在者未必合理」，手機也有所偏差，應該要「就方法論方法」來進行討論。

▲ 莊伯仲教授擔任「真假民調大混『謠』」論壇講者。（圖／宋思彤 攝）