重點摘要說明：
經查核員比對，該圖所揭示之雞蛋標籤，可確定其應為今年 9 月 8 日之後所拍攝，然目前未有其他購買同批次消費者反映，僅有謝先生之說法，實難透過單方證詞判定真實性，亦無法判定其是否為改標的進口雞蛋。

雖目前仍無法查證其真實性，但行政院長陳建仁單方面表示「其為假消息」且未提出資料佐證，並非合理推斷方式。《全民查假會社》窮盡一切努力蒐集各方資訊，謹提醒讀者應審慎獨立思考，並自行判斷之。

爭議點一、發文之消費者及其購買行為是否為真？

據查，臉書社團「全聯消費經驗老實說」為不公開社團，用戶需要加入才能瀏覽社團貼文、並發布文章，但可以使用「匿名方式」發文。

查核員檢索時（9 月 26 日上午），該文已被刪除，然依據截圖內容觀察，該用戶使用真實帳戶發文；查核員實際搜尋該用戶，發現該人於 2020 年 12 月底即加入社團。據查，TVBS 亦在 9 月 25 日與當事人進行電話連線採訪，依據新聞中之敘述，可得知當事人真實身份為「謝先生」。

 
▲ 當事人接受 TVBS 電話採訪。（圖／翻攝TVBS新聞台）

至於其購買行為，依據該用戶於社團中提供之明細，可得知當事人於消費時索取紙本電子發票。查核員以截圖中的發票號碼、隨機碼於「財政部電子發票整合服務平台全民稽核」進行查詢，了解其購買之時間、地點、日期與品項，其中確實包含 3 盒「台農洗選蛋」。

 
▲    發文網友提供發票之查詢結果。（圖／翻攝經濟部電子發票平台，為保障當事人隱私，非相關資訊模糊處理）

爭議點二、該圖呈現之「發綠雞蛋」是否為真？

查核員以該圖進行以圖搜圖，除了本新聞事件外，查無其他來源之圖片，因此可判定該圖最早流行時間應為 9 月中下旬。

接著判斷雞蛋盒上之標籤，上頭清楚表示 112 年 9 月 8 日製造、112 年 10 月 7 日到期。上頭亦清楚表示「台農蛋品洗選蛋」等字樣，可判定其為近期於台灣拍攝的圖片。

 
▲ 當事人於臉書社團發文。（圖／翻攝 FB 社團「全聯消費經驗老實說」）

發綠部分是否為真？根據 TVBS 報導，當事人表示：「打出來前幾顆蛋都 OK，但是有問題的那顆蛋，感覺非常奇怪，就是因為它的蛋殼，上面那個紅色的印非常模糊，已經看不出它的號碼是多少了。」

然據《聯合報》報載，高市衛生局於 25 日晚間前往稽查，已無該批效期商品。衛生局隨機抽檢同品項不同效期商品，外觀無發現明顯異樣，尚須等待檢驗結果。業者亦表示，該商品近期無接獲其他消費者反映。

爭議點三、綠蛋又是怎麼回事？它是進口蛋嗎？

美國雞蛋委員會（American Egg Board）所支持的雞蛋安全中心（The Egg Safety Center）提及，若蛋白顏色不佳，甚至呈現綠色、虹彩色，可能代表雞蛋遭受綠膿桿菌感染，雖是一種常見細菌，但仍應將其丟棄，以策安全。

腎臟科醫生接受 TVBS 訪談時也強調，「這蛋很明顯就是壞掉、發霉，而且很有可能就有微生物的污染。」

 
▲ 腎臟科醫師顏宗海。（圖／翻攝 TVBS 新聞）

綜合前述，實難判定「綠蛋」與進口地之關聯。若保存不佳、蛋雞受污染，都有可能產生綠色蛋白。

查核員實際至連鎖大賣場比對同品項雞蛋，僅找到不同效期、同品項之蛋品。根據包裝標籤上記載，產地標示為台灣；另據《中央社》報導，迄 26 日為止，台農仍有 425 萬顆進口蛋流向不明。惟前後兩者僅有時序關係，尚無法證明有因果關係。

 
▲ 查核員實際前往連鎖賣場，觀察到同品項蛋品尚未下架。（圖／查核員拍攝、組圖）

結論：
經查核員比對，該圖所揭示之雞蛋標籤，可確定其應為今年 9 月 8 日之後所拍攝，然目前未有其他購買同批次消費者反映，僅有謝先生之說法，實難透過單方證詞判定真實性，亦無法判定其是否為改標的進口雞蛋。

雖目前仍無法查證其真實性，但行政院長陳建仁單方面表示，「其為假消息」且未提出資料佐證，並非合理推斷方式。《全民查假會社》窮盡一切努力蒐集各方資訊，謹提醒讀者應審慎獨立思考，並自行判斷之。

 
▲    行政院長陳建仁針對綠蛋議題之評論。（圖／翻攝 TVBS 新聞）