重點摘要說明：

經查核，檢驗符號(-)為陰性意思，(+)為陽性，並不是「零檢出」。苯巴比妥酸鹽、苯二氮平類，此類的判讀值訂為200奈克，是經過科學驗證與 實證，有效區分，200以下就是陰性，因此，幼童巴比妥酸鹽檢測結果，雖然是64，但低於200依舊等於陰性(-)。

爭議點：
爭議一、參考檢測方法
招名威指出，「這是基本的毒物篩檢，數值很精準，有就有，沒有就沒有，哪裡來的偽陽性偽陰性?」此為錯誤訊息。首先要先參考檢測方法，普遍醫事檢驗科檢測毒物分享共兩種。
1.「酵素免疫分析法」
假設檢驗出現雜訊或干擾，會因為相似的化學結構有誤判，偽陽性或是偽陰性都有可能，出現的數值，極為「背景值」，依上述此個案來看，64有可能是，尿液中有蛋白質或其他物質，並非等於「巴比妥鹽」，此檢驗法僅做為參 考用。
2.「質譜儀檢驗」
可以精確檢測到0.05ppm的量，假設檢驗結果低於偵測極限者，將認定為「未檢出」，依上述個案來看，判讀值訂為200奈克，最終判定結果也是「未檢出」，再者，各類檢驗方法皆有其偵測極限，以及分辨物質的極限，因此， 臨床上不可能會有「零檢出」。
  
爭議二、檢驗受「背景值」干擾
經實際查證醫界專業人士，聯合醫院胸腔科醫師蘇一峰指出，「所有儀器檢查都有極限，只要超過極限就會檢查不出來，而每項檢驗都『背景值』，不管是血液或是尿液，裡面都有蛋白質，機器無法判定，就會告訴有你雜訊，以此個案來看，雜訊64等於『背景值』，檢驗不可能『零檢出』，只有『未檢出』的可能」。曾任陽明大學愛滋病防治及研究中心主任，現服務於輔仁大學生物醫學及藥學研究所的陳宜民教授說明:「實情是目前用的不管是從血液，或者是尿液，裡面偵測的方法是所謂的酵素免疫分析法，所以這個方法本來就是會有背景值。」

精神科醫師沈政男也解釋:「沒吃藥的人也會驗出背景值。這不是中毒的普篩，而是背景值的普篩。背景值不是殘留值，這純粹是背景值的烏龍。」
台大醫院前副院長王明鉅教授說明，藥物應該零檢出這句話沒錯，但這是指沒有吃過這些藥的小朋友，身體裡面不應該出現這些藥物。但是把檢體拿到實驗室裡面去做檢驗，去做一些分析的時候，檢驗本身就會產生一些雜訊或者是干擾的結果，而這些雜訊或者是干擾就會讓檢驗呈現出一些數字。檢驗的結果裡面有這些數字，並不代表這些藥物就真的存在。只要這個數字非常低，低到你無法區別，他是雜訊或者是真的存在的時候，其實就無法判斷藥物是否真的存在，所以就是陰性。這就是雖然有數字，但是仍然是零檢出。台大化學系副教授徐丞志也點出，「以毒物的尿液檢驗來說，免疫分析的毒物初篩方法因為有一定比例的偽陽性機率(大約落在 1-5% 之間)，所以在法庭上，初篩是不具證據力的，必須要由更精密的儀器(現行的黃金標準為質譜儀)檢測的報告才能做為呈堂證供。」

結論：
經查核為錯誤，判斷幼兒體內是否為「未檢出」，首先要了解，不管用哪種儀器檢測，儀器都會有測試極限，只要低於判讀值，即使出現數字，並不代表體內就有該毒物，數值僅代表「背景值」，至於陰性陽性差別，只要低於判讀值就等於陰性，也就是(-)。