本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2023年3月28日
民調日期：2023年3月14日至3月16日
民調主題：後蔡英文時期的未來政治領袖評比 第11波
報導機構：ETtoday新聞雲、三立新聞、yahoo新聞、中時新聞網
執行機構：ETtoday民調雲
調查地區：台閩地區
樣本/誤差：台閩地區年滿18歲以上民眾為調查範圍及對象，以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查。有效樣本數為1,115份，抽樣誤差在95%信心水準下，為正負2.93%。進行統計分析之前，原始資料先依內政部人口統計資料（112年2月底）進行性別、年齡、地區、教育程度樣本加權，以符合台閩地區18歲以上人口之母體結構，使本調查具有代表性。
民調摘要：本次民調由《ETtoday民調雲》負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫。調查期間於2023年3月14日至3月16日進行，以台閩地區年滿18歲以上民眾為調查範圍及對象；調查方式以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查。回收有效樣本數為1,115份，抽樣誤差在95%信心水準下，為正負2.93%。進行統計分析之前，原始資料先依內政部人口統計資料（112年2月底）進行性別、年齡、地區、教育程度樣本加權，以符合台閩地區18歲以上人口之母體結構，使本調查具有代表性。調查內容包含十大政治領袖評比、熱門民生議題、國防軍事議題。

爭點解讀：
一、此調查以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查，等於是由民眾自行決定是否參與問卷填答，樣本性質較接近自願樣本，也無提供問卷回收率等，對樣本數是否能反映全國母體存在爭議。
二、調查詢問2027中共武力進犯台灣的可能性問題，並提供了美國國防部2021年提出的《中國軍力報告》、美國智庫學者看法等資訊，是否可能影響受訪者選答？
三、調查詢問是否支持美軍將東亞儲備彈藥轉移到台灣的問題等軍事問題，是否具有答題門檻，影響受訪者選答？
四、十大政治領袖排行的評比標準，是否存在不公平性？

專家分析：    

國立臺灣大學新聞研究所副教授谷玲玲解讀：

爭點一解讀
關於便利樣本的代表性，由於無法得知便利樣本的代表性，以便利樣本結果推估母體的參考價值有限，必須謹慎。另一方面，便利樣本結果還是有些參考意義的。如果研究單位長時期重複相同的測量，比較前後期民意的變化，還是可以看出一些趨勢。

爭點二解讀
關於中共武力犯台問題，民調結果可能隨著現實世界各種狀況發展而產生變動。大家不妨思考此類民調的作用何在？反映民意還是引導民意？

爭點三解讀
關於美軍移轉彈藥問題，此問題較複雜，在不了解細節狀況下，民調結果參考價值不高。

爭點四解讀
關於十大政治領袖評比，當然是為總統大選暖身，看看就好。看好度是以五個項目為計算基礎。有趣的是，這五個項目並不對等，只有「個人魅力」完全是受訪者主觀判定，「個人操守」、「領導能力」和「國際視野」三項仍然與主觀判定相關，但多少有所本，亦即受現實事件的影響。至於「財經專業」，與學、經歷相關，比較有客觀判定標準。但研究將五個項目都當作主觀認定，仔細看五個項目的評比結果，恐怕令讀者高度訝異。