根據以上3項診斷發現，我們建議以下4項治療處方。

一、兩岸差異在「政治制度」不在「政治認同」。

政治態度有3塊：政治認同、政治制度、與公共政策。
「政治認同」最與人的私性、意識型態連結，因此最容易被激動、挑撥、與歪曲。

在民意調查中，各種人口變項，如性別、年齡…都不是有區別力的自變項，而「政治認同」是。
辨別「政治認同」常用的2題是：
認為自己是「臺灣人」「中國人」或「兩者都是」；以及「父親省籍」。

本調查出現一個相對少見，卻可能別有深意的現象。
本調查「父親省籍分布」的數據是：
「閩南人」 (70.8%)、「客家人」(11.9%)、「大陸各省市人」(10.0%)，「原住民」(2.7%)、而「臺灣人」(2.6%)最少。
我檢查了一下，原來是譴詞用字的影響。
一般選項用字會是「本省閩南人」或是「臺灣人」，最後再有一個「其他」的選項。
過去調查，「其他」會出現的是「外國人」。
什麼樣的受訪者，會否定前面選項，而在「其他」回答「臺灣人」呢？
第一種就是意識型態極強的人，第二種則是習慣性的反應。
一種米養百種人，任何國家地區各種人都有，但比例不同。意識型態極強的人愈多，國家愈不穩定，尤其兩極意識型態極強的人都很多，國家必然產生危難。

政客與網軍很喜歡不使用法定名稱的「大陸」，而改插上「中共」的標籤，將大陸人民與大陸政權混為一談，就是一種強調敵我，激化意識型態的手段。
本調查908 個樣本中，臺灣意識型態極強的人最多也不超過2.6%，尚無立即的危險。
我們必須面對兩岸「政治制度」不同的事實，但應避免被激化。

二、國家階段式發展：臺灣先導實驗 大陸擴大實施。

兩岸先後正在實踐國父的「軍政-訓政-憲政」國家階段式發展。
天下沒有完美的制度，民主有許多缺點，而且門檻很高，一蹴而幾式的突然民主，危害更大；國父主張的軍-訓-憲，階段式國家發展，才對人民最有利，漸進達成後，比其他制度「相對略好」。
「訓政」時期會存在強人，但應以人民福祉為先，奠定經濟、教育、公民素質的基礎門檻，才能發展成憲政。
歷史上除了一個國家外，若從軍政直接轉憲政，無不成為暴民政治、或復辟、再革命、再復辟。從第一個民主國法國、第一個君主立憲國英國，都反復互殺200年才穩定。亞洲的日本，立憲前夕，2大領袖的大久保利通殺了西鄉隆盛，大久保當了首相，又被西鄉的部下刺殺，然後政變互殺80年。本世紀初的阿拉伯之春，已過了20多年，至今仍在互殺。

只有一個地方，在由威權體制轉為民主體制的那一天，沒有流一滴血，就是1996李登輝接任總統的那天，全國只有歡欣，沒有災難。
這才是真正的臺灣價值！

國父的國家階段發展論，臺灣先導實驗、大陸擴大實施，唯所需時間與人口、幅員、複雜度呈幾何比。只要大陸經濟、教育繼續進步，大陸人民一定自己會向前走，外界不必也不應插手。
蔣經國、鄧小平2位先生均已建議：不必急，兩岸人民自然會找到共同生活方式。面對相依事實，便無和戰之憂

三、莫為文字所惑，兩岸三黨實有大方向的共識。

九二共識，常被誤解僅為國共兩黨的思想。其實這個抽象名詞的實質內容是由民進黨定義，就是民進黨的代黨綱：臺灣前途決議文！
具體的2重點為：
臺灣與大陸在憲法上是一個國家，政治上不相統屬的兩區。
在歷史與血緣上相互連結，在文化與經濟上應密切合作，並以16字作結：創造「區域穩定、經濟利益，共生共榮、互信互利」的美好前景。
不論兩岸哪個黨的正派人士，在最高理念上，沒有差別。

臺灣的努力必須是繼經濟自由化後，再向「憲政法治」的自由化道路上邁進、成為全球華人的表率，兩岸人民自然會做人類最佳的選擇。

四、臺灣要「有智」擔任「陸美調人」。

在歷史、血緣、文化上，臺灣與大陸最為互相瞭解。
1930~60年間在臺灣出生的所有人，都是促成臺灣完成階段性發展的貢獻者，不論擔任大引擎的各領域領袖，或是小螺絲如我的升斗小民，我們有共享的成長經驗。
不必諱言，我們今天能夠進入憲政初步，對「政治制度」有相同認知，實為在光復後，導入國民教育與美國文化中的民主法治理念，而受到美國很大的影響，臺灣也非常瞭解美國。

一種米養百種人，美國也會產生軍閥。我曾經在美國教過3所大學，深知美國文化中，仍然存在美國人民可以制止美國軍閥的力量；美國人民曾經以「愛與和平」的歌聲感動過我們，現在，我們要把「愛與和平」的訊息，再次反過來提醒美國人民。

二戰後，科技可彌補資源的不足，人類不再要靠殺戮與掠奪而存活，人類首度某些地區可以有30年以上和平，心靈終於有所成長。不應再以戰爭強占領土為國家目標；而應回歸孟子主張的以人民福祉為國家目標！

人類不可能沒有爭議，但應以和平手段解決。甚至能夠瞭解國父倡議的「互助論」，消弭爭議，以共榮的程序共進世界大同。
陸美在口頭上也有「五不四無意」以和平為目標的表態。誰能擔任潤滑油，協助實質實現呢？唯臺灣也！
臺灣擁有擔任「陸美調人」的條件，就看有沒有這樣的智慧。

蔡總統執政後，臺灣發生解嚴後大倒退的言論自由緊縮：當國民黨在立法院占4分之3，「絕絕對」大多數的時候，多出1個無線電視頻道，給了《民視》，而蔡總統完全執政後，關掉了唯一反對臺《中天》；在網路自媒體上，始終有不合理的流量監控，且有人宣稱是政府認知戰的操盤手，可以控制各平臺；蔡總統也是民選總統中，唯一以社維法中「謠言罪」來嚇阻人民言論自由的總統。這些都是以愚民方法，為維護私人利益，而擴大漫延國家病情，甚至不惜送上戰場、剝奪人民生命財產。
在這樣艱困的環境中，只有請大家以各種管道，將各種治療處方傳達出去。