本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2023年2月24日
民調日期：2023年2月13日至2月15日
民調主題：總統及閣揆最新施政滿意度與2024年總統大選民調
報導機構：自由時報、聯合報、Newtalk新聞
執行機構：新台灣國策智庫委託趨勢民調執行
調查地區：台閩地區22個縣市
樣本/誤差：戶籍在台閩地區22個縣市，年滿20歲的一般民眾，共完成1,093份有效樣本；在95%信心水準下，抽樣誤差為正負 2.96個百分點，並依最新人口資料，進行戶籍地、性別、年齡和教育程度加權處理。
民調摘要：由凱達格蘭基金會《新台灣國策智庫》委託趨勢民調執行「總統及閣揆最新施政滿意度與2024總統大選民調」。此調查採用市內電話訪問戶籍在台閩地區22個縣市，年滿20歲的一般民眾，共完成1,093份有效樣本。調查內容包含「總統與行政院長滿意度」、「民進黨總統選舉議題」、「國民黨總統選舉議題」、「柯文哲參選總統議題」、「總統選舉支持度」。

爭點解讀：
一、總統、行政院長滿意度調查中，將新上任的行政院長陳建仁與總統蔡英文、前行政院長蘇貞昌做比較，是否公平？ 
二、同意支持陳建仁選總統的多為泛藍選民，認為朱立倫高機率投入總統選舉的多為泛綠選民，都不是藍綠兩黨的主力候選人。
三、總統選舉支持度議題，無論何種組合，賴清德都是支持度最高，不過在詢問哪一黨會贏得總統大選的問題，卻是國民黨的比例大於民進黨。

專家分析：    

世新大學資訊管理系前主任吳統雄解讀：

本案無法脫離【資訊系統綁架困境】，其報告之【抽樣誤差】不僅是錯的，對採用替代樣本，而形成的非隨機樣本而言，根本是無意義的（請參見2022.08.08《看懂民調》對「抽樣誤差」的解說）。而採用沒有因果關係的【加權法】只是美化數字，可能反而擴大誤差（請參見2022.10.06《看懂民調》對「加權法」的解說）。

所以本調查不能夠推論為代表全臺灣民眾的意見。但其樣本仍具分散性，可以代表所訪問的1093個樣本。
對於這樣的調查，宜以【統合分析 meta-analysis】的觀念，比較相似主題、執行期間相近的調查結果，再加上更多方位的知識與歷史經驗整合。只要沒有作假，集合愈多的資訊，應該可以看出一個大方向。

本案的爭點，其實已超越民調的研究方法與統計分析，而牽涉到【人類取用行為】研究的層次。

爭點一解讀

陳建仁的滿意度最低，可能無法僅與他擔任【行政院長】的期間解釋，他早已非素人，曾經長達4年為【全國第二人】，在疫情期間與其他多項爭議中曝光率極高，對他的評價，無法脫離其長期的形象，且包括他是否【適任】行政院長的意義。

倒是對他的評價表中，反映了【人類取用行為】以【社會相信】為多、【理性抉擇】為少的現象。
【社會相信】包括一般講的【同溫層】，與【媒體營造形象】，對他評價低的多是【國民黨】傾向者；而民進黨與被稱為【小綠】或隨附政黨傾向者，對他評價還是很高的。而一般較厭惡藍綠對立者，對他的評價剛好是好惡各半。反映對他的評價是基於意識型態的多，實質行為的少。

【理性抉擇】則是經由收集、分析、比較資料之後才作判斷。如果收集陳建仁參與政治25年的資料，會發現他最大的問題是【言行不一】，他聲稱「學術研究是這輩子最愛」，卻六度借調，有一半的時間捨下學術跑去做大官，為學官兩棲第一人。他聲稱「放棄副總統退職禮遇」，實際上卻以「新聘」的方式回中研院，拿學術界最高的薪水，全國罕見的終身職待遇，卻沒有任何學術產出！同時，他還是砍軍公教退休金的主要執行者之一！
他的尊翁是【二二八有功人員】，他為了要融入仇恨政治氛圍，竟相反謊稱是【二二八受難人員】！
他實踐了中華傳統官場智慧的【太平官】【養貪維權】：要錢不要權、忠心事主、不立派系，說謊說給想聽謊話的人聽，被揭穿了也不辯駁擴大。加上蔡政府對媒體的嚴格控制，陳建仁的真相並未完全被檢視。
就【理性抉擇】、不涉顏色言，他客觀的評價是難以及格的。

爭點二解讀

本項爭點與問題，其實是提出了【選舉戰術社會化】的現象。
30年前出現兩黨競爭，同時將民意調查納入初選後，有政黨組織【選舉作假戰術訓練營】（這是實質敘述，正式名稱都是很正面的），集合黨員或支持者，教導如果接到民意調查的電話，就回答支持對手最弱的人。但由於民調接到電話的機率很小，辦了幾屆之後發現，效益成本比太小，後來已經沒有政黨投資主導此事了。
經過一世代的潛移默化，也就是【社會化】的過程，意識型態高、積極主動的選民，已經主動承受這種【弱化對手】的戰術並實施。
本案應屬此現象之一例。

爭點三解讀

臺灣政黨文化長期有【真小人以大利合，偽君子以小利分】的實況，所以有此現象，不算太驚奇。

賴清德獨占鰲頭，還有2個相關因素：【機構因素】與賴清德本人的企圖心。
【機構因素】就是民調的委托人與執行人因素（請參見2022.11.28《假民調的定義與來源》的解說），新台灣國策智庫原始出資人是辜寬敏，且是賴清德的堅強支持者，不能完全忽略。
賴清德一任主席，就打【學倫牌】，就是鎮壓鄭文燦，也已達到效果。

蔡政府7年多，是臺灣民選總統後，民生經濟、國際地位、公義道德…最低潮的期間，人心思變是一定的，當前只能把期待【投影】在國民黨上。但除非【在野大聯盟】的概念能夠實現，且各山頭終於能夠以人民為先，自己為次，否則只靠國民黨是非常困難的。