重點摘要說明：
1. 經查，糕餅不屬於包餡麵食類，故不在包裹式推薦裡面，有意願申請的台灣糕餅類業者，需自行於中國的「進口食品境外生產企業註冊管理應用系統」申請。
2. 經查核員檢視貼文「中國歧視台灣申請期限更比他國少了一年」附圖，發現台灣與日本、美國的公文類型不同、內容也不同，用來比較申請時間的長短易有爭議。

爭議一、糕餅是否屬於包餡麵食類？為什麼台灣糕餅類業者會選擇以包餡麵食類向中國註冊？
事實：查核員進入“跨關網：一站式進口中國”網站查詢「中國海關HS編碼系統目錄樹」，會看到「食品」屬於第四類，點選分支內容進入第十九章「穀物、澱粉、乳製品與糕點」，有五大項食品，第二項為「麵食」，第五項為「麵包與糕點」（圖一所示）。「包餡麵食」實例為「湯圓、餃子、餛飩等」；「麵包與糕點」實例為「麵包、糕點、餅乾等」。（圖二、三所示）故可得知兩者分類不同。

根據衛生福利部食品藥物管理署澄清說明，中國於2021年10月提出包裹式推薦註冊時，中國只有提供14類產品選項供業者選擇，其中與糕餅業相關的產品類別，只有「包餡麵食」，並沒有「糕餅」類，業者如想要透過簡易型包裹式推薦，會自己選擇為包餡麵食類。
此外，在食藥署澄清說明中，也提及通聯記錄中提到:18類以外其他食品生產企業，2021年11月後透過「進口食品境外生產企業註冊管理應用系統」，按照註冊規定第9條相關要求申請註冊。中國於2021年11-12月開放「進口食品境外生產企業註冊管理應用系統」：此時，屬於自行註冊的產品(如:餅乾、糕點、麵包)，由業者自行至中國的註冊系統填寫註冊文件。

從以上資訊得知，糕餅不屬於包餡麵食類，故不在包裹式推薦裡面，有意願申請的台灣糕餅類業者，需自行於中國的「進口食品境外生產企業註冊管理應用系統」申請。

爭議二、中國對於我國食品輸入，申請期限更比他國少了一年？
事實：經查核員檢視貼文附圖（圖四所示），日本為「北海道厚生局」之「對中國出口水產品食品處理設施的認證等」截圖文；美國為「美國農業部USDA」之「海關總署就第248號令發布解釋函」截圖文。

台灣的截圖文經簡體轉繁體，內容為：「請你方採取有效措施，確保輸大陸食品不得含有來自日本福島、宮城、千葉、茨城、櫪木、群馬、長野、琦玉、新潟（大米除外）、東京都等10個縣(都)的原料/配料成分。對已在大陸註冊的輸大陸食品企業，必須於2022年6月30日前完善有關註冊訊息，提供產品原料/調配來源地等訊息。並補充提供該企業輸大陸產品原料／配料均非來自日本上述10個縣(都)的聲明:對新申請註冊的輸大陸食品生產企業，申請時必須填報包含原料／配料來源國家（地區）在內的產品訊息，並隨附該企業輸大陸產品原料／配料均非來自日本上述10個縣(都)的聲明。」以上台灣與日本、美國的公文類型不同、內容也不同，用來比較申請時間的長短易有爭議。

結論：
1. 經查，糕餅不屬於包餡麵食類，故不在包裹式推薦裡面，有意願申請的台灣糕餅類業者，需自行於中國的「進口食品境外生產企業註冊管理應用系統」申請。
2. 經查核員檢視貼文「中國歧視台灣申請期限更比他國少了一年」附圖，發現台灣與日本、美國的公文類型不同、內容也不同，用來比較申請時間的長短易有爭議。