爭議點一：如果美國豬肉不能進來，是否會影響台灣貨物出口到美國？影響台美關係？
事實：台美貿易互動以1994年簽署的「貿易暨投資架構協定」（Trade and Investment Framework Agreement，TIFA）為指標，TIFA是台美雙方目前最重要的雙邊經貿高層諮商管道。從過去的台美關係檢視，馬英九執政時期(2008-2016)堅持禁止進口含萊豬肉，採取「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」、「三管五卡」等原則，2008年至2012年期間，台美TIFA會議因美國牛肉進口議題而停開，直至2012年9月台灣公布牛肉萊克多巴胺最大殘留容許量（MRL）標準，讓美牛逐漸恢復往年進口量，才促成2013年第7屆會議復談。之後的會議於2016年蔡英文總統執政後停擺五年，直到蔡英文在去年表態研議進一步開放美豬，TIFA才在今年6月復談。德國馬歇爾基金會亞洲計劃主任葛來儀（Bonnie Glaser）對此認為主要和美豬進口台灣議題有關，一旦萊豬公投過關，台灣違背承諾的印象會更強化，為台美關係帶來嚴重打擊和難以化解的負面影響。但也有另一派聲音認為，把豬肉出口視為台美貿易優先議題，已是川普時代的舊政策，台灣國際戰略學會理事長王崑義解釋，美國中西部農牧州傳統上支持共和黨。紐約菁英形象濃烈的川普，希望擴大自己的支持度到農村，才會在任內強推豬肉、黃豆等農產品外銷。而目前拜登團隊經貿政策的核心是半導體和具有戰略價值的關鍵科技。因此若萊豬公投通過，美國豬肉不能進來對台美雙邊經貿關係的惡化和影響台灣貨物出口到美國的說法仍有待評估。

爭議點二：「反萊豬」公投過關，台灣貨物可能無法出口到美國，會讓子孫沒有工作，是否屬實？
事實：台灣貨物是否會因為「反萊豬」公投過關而無法出口到美國是未知數，因此連帶影響的「子孫沒有工作」的說法也是。在不考量國家條件和經濟下，以其他未進口萊豬的國家來做比較，據風傳媒觀點投書的內容，歐盟、泰國、馬來西亞、澳大利亞都沒有進口萊豬，也沒有因此讓「子孫沒工作」。除此之外，蘇偉碩醫師也對沈榮津的言論提出質疑，表示這是恐嚇威脅，讓一般民眾擔心投同意票會害孩子沒工作，進以不投票或改變投票選擇，有違反公投法與行政中立法的疑慮。

結論：部分錯誤
1.目前美國拜登團隊經貿政策的核心是半導體和具有戰略價值的關鍵科技。因此若萊豬公投通過，美國豬肉不能進來對台美雙邊經貿關係的惡化和影響台灣貨物出口到美國的說法仍有待評估。
2.反萊豬公投過，我國的東西無法銷往美國的情況是未知數，這與子孫會因此沒有工作的可能具有因果連帶關係，皆為有待評估和具爭議性的言論。