本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2022年10月14日
民調日期：2022年9月7日至9月8日
民調主題：9月份民本調查—廢死議題
報導機構：中央社、yahoo新聞、聯合報、新頭殼newtalk等
執行機構：啟思民本基金會
調查地區：全台各縣市
樣本/誤差：全國18歲以上之網路人口，有效樣本1050份，抽樣誤差在95％信心水準下為正負3.02％內。
民調摘要：啟思民本基金會在2022年9月12日發布廢死議題民調，該民調由啟思民本基金會於9月7日至9月8日，以臉書廣告發放問卷方式針對18歲以上之網路人口，嚴守配額原則，配額標準為性別、年齡、地區，有效樣本為1050份，抽樣誤差在95％信心水準下為正負3.02％內。採用比例估計法，母群體參數依內政部2022年6月之人口數據，針對本次調查蒐集資料，以反覆加權法（Raking）進行逐項重複連續性修正，使樣本的性別、年齡、地區特徵符合全國母體結構。此民調針對廢死議題設計10題問項，包含是否同意嚴懲歹徒，並速審速決速行、是否同意內政部長應該負責辭職下台、是否同意法務部長應該負責辭職下台、是否同意蔡政府形同「實質廢死」、是否滿意蔡政府執行死刑的作法、法務部是否應該盡快依法執行尚未執行死刑的死囚、贊不贊成廢除死刑、是否同意蔡英文曾說「廢死是普世目標」、執行死刑對於防止重大犯罪有沒有幫助、對台灣目前的治安狀況滿不滿意。

爭點解讀：
一、以Facebook廣告發送問卷的抽樣方法，能夠擬測全國母體結構？
二、廢死議題碰上殺警案，影響受訪民眾的答題選擇，是否有改善建議？
三、此民調詢問民眾是否同意內政部長、法務部長應辭職下台的問題設計，是否有意義？

專家分析：    

文化大學新聞系教授莊伯仲解讀：

以Facebook廣告發送問卷的方式存在兩種問題，第一是臉書的用戶結構跟全國人口結構不一樣，第二是臉書是便利樣本，使用廣告派發無法做到隨機抽樣，且只有臉書用戶能回答，頻繁使用與不常使用的臉書用戶，也無法達到等機率抽取；對比傳統電話民調，即使常打電話或少打電話，都有可能收到電話民調。此外，電話民調可以知道受訪者所在地區，臉書則有無法掌握正確受訪者資訊的疑慮。 

問卷調查必然受到當下時空背景而影響，以本次「廢死議題」民調來說，民眾對近期台南殺警案仍在氣頭上、恐懼中，即便不引導，出來結果也會一面倒。故解讀此民調結果時，宜查找事件前後的相關民調結果一併比較，透過長時間觀察與比較，檢驗是否為單一事件影響，才有參考價值。 

對於內政部長、法務部長應辭職下台的題目，則是偏向情緒性的發洩式問法。社會發生重大案件、治安敗壞，內政部長、法務部長當然要有責任，不過下台能否解決問題？又是另外一方面的事情。民眾在面對這種問題時，也可能流於情緒的發洩，因此民調出現大多數人認為內政部長、法務部長要下台的結果毫不意外。

最後，「廢死」的理念不全然僅有「廢除死刑」，背後還有其餘對等的刑罰和諸多要討論的地方，面對這種「廢死議題」，又有重大社會案件的催化導致群情激憤，民眾容易將「廢死」簡單化約為「廢除死刑」而忽略背後意義。