財團法人台灣民意基金會7月19日早上在台大校友會館發表七月民調報告，主題是「影響2022 台灣地方大選的若干內外因素：安倍遇刺、新論文門與政府防疫表現」。此全國性民調聚焦主題內容共十四個重點，經調查結果提出十五項主要研究發現供大眾參考。
經檢視此民調是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，樣本中年輕族群的比例偏低，故在檢視年輕族群關切的議題時，宜謹慎為之。此外，民調部分的提問方式與統計表現，尚有可討論與建議的空間，相關選情的發展也值得持續追蹤與關注。
本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2022年7月26日
民調日期：2022年7 月11日至13日
民調主題：影響2022 台灣地方大選的若干內外因素：安倍遇刺、新論文門與政府防疫表現
報導機構：財團法人台灣民意基金會、三立新聞、今日新聞等
執行機構：台灣民意基金會、山水民意研究公司
調查地區：全台各縣市
樣本/誤差：以全國為範圍的二十歲以上成年人，有效樣本1075人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
民調摘要：此全國性民調由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2022年7月11-13三天，以全國為範圍的二十歲以上成年人，抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1075人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99 個百分點。依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。民調內容聚焦主題共十四個重點，經調查結果提出十五項主要研究發現供大眾參考。
爭點解讀：此民調的提問方式與統計表現，是否出現問題或爭議？
專家分析：
國立臺灣大學新聞研究所副教授谷玲玲解讀：
此份民調報告中，抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，樣本中年輕族群的比例偏低，故在檢視年輕族群關切的議題時，宜謹慎為之。
一、關於前新竹市長林智堅「新論文門」風波，問題問得很巧妙，其問法為「新竹市長林智堅最近陷入論文風波。一般說來，您認為這件事發展至今，會嚴重影響他桃園市長選情嗎？」（圖一所示）問題並未出現敏感的「抄襲」一詞，而是使用較中立的「風波」二字，詢問的既不是對林智堅的印象，也不是對他參選的看法，而是要求受訪者評估該風波對林智堅選情的影響。其實，影響選情的因素很多，還需要進一步觀察與評估。
▲附圖一，圖片來源： 財團法人台灣民意基金會
二、關於台灣人對安倍遇刺的心情感受與國人對蔡政府決定全國降半旗哀悼安倍的態度，這兩個連續問題前者的態度極可能引導對後者的看法。也就是說，若受訪者對安倍遇刺的心情是難過的，那麼，對於接下來的降半旗接受度可能也較高，從實際蒐集的資料可見端倪（圖二所示）。
▲附圖二，圖片來源： 財團法人台灣民意基金會
三、第10-12題有關六都市長的疫情表現與藍綠兩黨的市長提名人選，每題受訪者至多選三位，屬於複選題，但報告並未明確說明如何處理複選題。此外，複選題的統計結果呈現應與單選題明確區隔，否則容易混淆民調結果（圖三所示）。
▲附圖三，圖片來源： 財團法人台灣民意基金會
