本次解讀民調報告如下表：
解讀日期：2022年6月27日
民調日期：2022年6月14日至17日
民調主題：111年度6月份時事議題民意調查
報導機構：中央社、聯合報、三立新聞、風傳媒等
執行機構：未交代（經查係黨內初選民調之合作業者）
調查地區：以國內18歲以上民眾為調查對象，採電話訪問。
樣本/誤差：總計1078份有效樣本，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負2.99%。
民調摘要：朱立倫主席返美歸來，據國民黨智庫民調所示，37%民眾認為不該使用九二共識和中國大陸對話，26%認為應該使用，37%不知道或拒答。至於哪一種安全戰略對台灣比較有利？29%民眾認為是「親美愛台」，11%則是「抗中保台」，另有27%民眾認為都不有利。

爭點解讀：一、四成民眾認為不該用九二共識與對岸對話？
                  二、29%民眾認為「親美愛台」對台灣比較有利，11%則是「抗中保台」？

專家分析：

文化大學新聞系教授莊伯仲解讀：

  結果重要，過程更重要！此民調雖受到各家媒體重視，但報導均著重於結果，對於過程反而輕輕帶過，多只提及執行期程、樣本結構、抽樣誤差等基本資訊，連執行公司、調查方式（電話訪問或網路問卷）都沒交代。根據筆者向國民黨智庫國政基金會索取的報告，係由黨內初選民調之合作業者執行，而且透過「多變數反覆加權」（RAKING）對訪問成功者的性別、年齡、教育程度、以及戶籍地區等人口變數進行統計加權，以確定樣本與母體結構一致而有代表性，所以本民調應有一定的嚴謹性。至於民調動機為何，國民黨最好一併說明，以免外界臆測。

  就37%民眾認為不該用「九二共識」與對岸對話，以及另有37%民眾不知道或拒答的結果來看（詳見圖一），雖然相關新聞均以此下標而成為最大看點，其實不足為奇。依據2018年台灣指標民調，37.6%受訪者表態支持九二共識，但也有21.2%反對。值得一提的是，69.5%民眾並不了解何謂九二共識，尤其是20至29歲的年輕人更超過八成表示不清楚。四個年頭過去了，相信不懂九二共識的民眾只會更多，不會變少。

  理由不外如下，首先九二共識本身不易理解，因為必須通過「一個中國、各自表述」這八字箴言來細加詮釋；不像民進黨「一邊一國」這類的政治口號，直截了當、簡明易懂。再加上現在執政的民進黨並不接受九二共識而有其解讀框架，更讓民眾容易與「親中賣台」畫上等號。而兩岸關係日益緊繃，雙方缺乏互信基礎，中共政權未釋出足夠善意來維持九二共識，導致常出現「一中各表」只有你能表而我不能表的矛盾情形，自然愈來愈多人滿頭霧水。因此民眾不接納九二共識，到底是搞不懂，還是真反對，有待進一步推敲。

  至於在安全戰略上，「親美愛台」好，還是要「抗中保台」（詳見圖二）？就原始問卷設計來看，應該是為了讓訪員便於提問，而故意設計成押韻對仗的四字問項。但問題是，什麼才叫親美愛台，而什麼又是抗中保台，問卷中並未說明，全仗受訪者自由心證。估計是一來為避免過度詮釋而引導受訪者；二來也是結省時間，以免受訪者不耐而掛電話。更何況這兩個答案並非互斥，因此調查結果的意義就很有限，不宜過度推論。

  別忘了，中國大陸可是我國的最大出口對象，以財政部2020年「海關進出口貿易初步統計」來看，其中出口對岸的貨物占比創歷年新高，達到43.8%，也就是在依存度上超過四成，而且我國對中國大陸的貿易存在1405億美元的鉅額順差。光以農產品來說，2021年雖因介殼蟲問題，鳳梨、釋迦、蓮霧無法外銷，但貿易額仍成長一成，中國大陸繼續蟬聯我農產出口最大國。就連去年底在新店犯下行刑式槍決的黃姓嫌犯落跑到對岸，也被廈門警方緝獲後，依「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」遣送回台偵訊。受訪者在回答本題時應該沒先思考要如何「抗中保台」吧？

  其實本調查給國民黨帶來的問題恐怕比答案多！源於1992年的九二共識即將邁向三十年頭，過去的確有其貢獻，尤其在馬英九總統任內更是為兩岸「合作雙贏，合作發展」奠定了紮實基礎。但老產品終究得走向新時代，到底要原汁原味，還是舊瓶新酒，這都考驗朱立倫的政治智慧。

▲附圖一，圖片來源：國家政策研究基金會

▲附圖二，圖片來源：國家政策研究基金會