查核點一：自稱「黃仁勳公開信」的源頭？

中國人工語言模型 DeepSeek 問世，不僅造成美國、日本科技股震盪，甚至使輝達股票終場暴跌 16.97%，刷新美股史上單日最深跌幅紀錄，市值一夕蒸發 6000 億美元（約 19.7 兆新台幣）。

因此，這封自稱是「黃仁勳」的公開信，則被外界視為對員工信心喊話，以及安撫市場和股東疑慮，所做的補救措施。

不過，經查核員交叉比對，發現這封信一開始是從中國流出，原文為簡體中文。中國新聞網站《新浪網》、中國社群《快科技》相繼轉載後，被翻譯成繁體，接著傳播到台灣的社群平台、通訊軟體。

▲新聞中心搜尋DeepSeek，並未出現相關消息。（圖／翻攝輝達官網）

但不論從輝達官網的新聞中心，或是相關官方社群平台進行搜尋 Deepseek，並無相關公開信的資訊，或是官方針對「市場波動」所發表的看法。

唯一關聯的，是在 1 月 27 日輝達發言人表示：DeepSeek 是一項出色的 AI 技術進步 ，是一項測試時間縮放（Test Time Scaling）的完美範例，也顯示出輝達的晶片仍是有需求的。根據《路透社》報導，黃仁勳 2 月與美國總統川普（Donald Trump）會面時，也有提及 DeepSeek，但細節並未透露。

同時，也有媒體致電輝達公關部門求證，公關表示黃仁勳並未發布相關信件。綜合上述，此公開信為假訊息。

查核點二：該信是由 AI 生成？

這篇網傳黃仁勳所撰寫的公開信，除了被官方證實為虛構外，其內容也被認為，係透過 AI 所撰寫。將此信透過 ChatGPT、Claude 進行分析，兩個大型語言模型皆認同，該信是由 AI 生成，根據理由除了「過於修飾的口吻、內容結構過於理想與劇本化」，也並非像黃仁勳一貫的發言風格。

此外，兩大人工智慧模型皆指出，AI 雖然在文字生成上具有高度能力，但 AI 也容易「過度完美化、理想化」，加上企業對於投資人或內部員工的公開信件中，應該會著重於具體策略和實際問題的討論，而不是像這封信一樣，極大篇幅著墨在文學性的表達上。

▲ 透過兩款大型人工智慧語言模型，皆認為此封公開信有 AI 生成之可能。（圖/ 翻攝 Claude、ChatGPT）

查核點三：信中內容的正確性？

《全民查假會社》逐一比對信中內容，並分段進行正確性的討論：

時序不符。黃仁勳接受媒體專訪時曾分享，當時與兩位共同創辦人在 Denny’s 餐廳進行腦力激盪，思考如何創業時，仍搞不清楚該做什麼，是到了後來才創立輝達。

接著，直到 1997 年時，才有 RIVA128 的問世，這是全球第一款 128 位元的 3D 處理器，也才有 GPU（graphics processing unit）名字的出現，而世界上第一款 GPU 顯卡「Geforce 256」，則要等到 1999 年才正式亮相。

▲ GPU 示意。（圖／翻攝輝達官網）

部分脈絡正確。2007 年，輝達推出 CUDA 系統，當時該系統因為太過前衛，所以市場並未看好，加上遭遇金融風暴，一度面臨破產危機。

​​CUDA 是一個平行運算平台和程式設計模型，允許在輝達的 GPU 上進行通用運算。該平台讓開發人員能夠利用 GPU 的強大功能，進行平行運算，並加速運算要求較高的應用程式。

黃仁勳曾在 2023 年的國際電腦展中透露，​​CUDA 有超過 400 萬開發人員、超過 3000 個應用程式，幫助超過 15000 家新創公司成立。

▲ CUDA 被視為是 GPU 強大的關鍵。（圖／翻攝 Investor's Business Daily）

部分內容正確。黃仁勳在 2025 年 1 月 7 日，出席 CES 2025 的專題演說，他提及輝達將觸及全新的 Cosmos 世界基礎模型平台、Omniverse、機器人開發、自駕車、AI 應用以及個人電腦和工作站等，同時發表採用 Blackwell 架構的新顯示卡。

同時，因應實體 AI 模型開發成本高昂，需要大量的真實資料及不斷測試，Cosmos 世界基礎模型（WFM）平台能讓開發人員使用大量且逼真的資料，作為訓練和評估其現有模型，開發人員也能藉由微調 Cosmos WFM 來自訂模型。

▲ 黃仁勳。（圖／翻攝今週刊）

內容為虛構，在 CES 2025 發表專題演說中，黃仁勳並未提及未來 18 個月的發展歷程；在輝達官網的新聞中心中，也未看到類似的關鍵字。

查核結論：錯誤

完全杜撰。輝達公關接受媒體採訪時，指出該信並非黃仁勳撰寫。查核員發現，該信源自於中國網路社群，經《新浪網》等媒體報導後，也在台灣被轉載。兩大人工智慧模型也指出，該信極有可能是由 AI 生成。查核員檢索信中內容，也有部分錯誤。

查核記者：楊詠盛

核稿／執行編輯：宋思彤