【民調摘要】

陸委會 8 月 8 日公布例行性民調，詢問民眾對於兩岸政府關係、交流速度、統獨意向，以及新聞時事（包括：懲治台獨 22 條意見、中共軍機跨越海峽中線等）的看法，並詢問其政治傾向等資訊。

▲ 陸委會。（圖／翻攝聯合新聞網）

結果顯示，就中國政府的態度而言，有 72.5% 民眾認為對我國政府不友善、55.6% 民眾覺得對我國民眾不友善；統獨部分，85% 民眾期望目前維持現狀；時事部份，85% 民眾不贊同台灣實施「一國兩制」、88.9% 民眾反對中國刻意踰越海峽中線。

【專家分析】

本次〈看懂民調〉專欄，邀請國立臺北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇，解讀民調的三大爭點，並進行詳細解析。

爭點一：從本民調看政黨傾向？

陸委會的民調發布後，許多網友並非把重點放在兩岸相關的問題上，而是聚焦在詢問個人資料中的「政治傾向」上。

該題詢問受訪者的政黨認同，結果顯示有 19.7% 傾向國民黨、35.3% 傾向民進黨、6.1% 傾向民眾黨，38.9% 則是其他、中立或不表態。網友紛紛指出，民眾黨崩盤的速度之快，支持度僅剩下 6.1%。

▲ 民眾黨主席柯文哲。（圖／翻攝聯合新聞網）

部分網友認為，該民調的主題是兩岸相關議題，主要問題與政黨傾向完全沒有關係，若拿來做政黨認同的解讀是否適當？

先不論其準確度為何，雖然這僅是做個人資料的詢問，但「政黨認同」仍舊是這份民調的題目之一，即使非主要題目，仍是可以援引討論的面向。

爭點二：「例行」民調由不同執行單位施作？

這份民調是陸委會每半年會做一次的「例行性調查」，透過同樣題目、不同時期的詢問，將此趨勢繪製成折線圖，並觀察某一段時間意識型態的流動與變化。

不過，從趨勢圖中可以發現，上一次的民調執行單位，與本次並不相同。執行單位在做民調的時候，必須考慮到訪談方式跟機構效應的變化，即使是在同一時期做的民調，也可能因為執行單位不同而有所不同。

▲ 民眾對統獨看法，折線圖與區域圖。（圖／翻攝陸委會）

那麼，將不同執行單位所做的民調，以折線圖來表示曲線變化是否恰當？

事實上，民調執行具有一定的 SOP，如果陸委會對民調機構執行過程的要求一致，同一題目在不同民調機構的執行結果差異應該不大；若有差異，應該都在誤差範圍內。

我們經常可見政黨初選民調以同樣的抽樣方式、同樣的問卷題目在不同民調機構執行，經常獲得接近的結果，便是這個道理。

然而，民調機構執行過程的差異主要在訪員追問強度、方式，民調機構之間在這點上恐怕很難「完全」一致，因此若要將民調機構執行訪問的結果放在一起，繪製趨勢圖，目前標註哪一項數值、屬於哪一個機構所執行，這樣的方式是可行的，幫助讀者瞭解這是不同機構完成的民調。

爭點三：題目用字引導和定義模糊

民調題目的用字遣詞，都可能會影響民眾對題目的作答，所以在題幹設計上，要儘量理性、中立、立場並陳，讓其調查效果更加準確。

但本次民調的第 8 題，就遇到了類似的狀況。題目詢問民眾：「中共軍機和軍艦持續在我國周邊活動，甚至刻意逾越海峽中線，請問您認不認同中共的作法？」

題目是詢問民眾對於中國軍機挑釁的看法，但在用字上也稍微帶有一些主觀看法。題目中的「刻意」兩字，就可能會有引導民眾的想法。

▲ 民眾居住的地理區域。（圖／翻攝陸委會）

此外，民調在詢問居住地區時，定義可以更加準確。在個人資料第 11 題的居住區域，所謂的「大台北都會區」定義似乎並不明確，因為新北市、基隆、桃園都有獨立的選項，建議未來可以加註解釋。

此外，題目中有詢問父系的省籍，應是考量題數限制所致。省籍因素對政治態度和政治行為解釋力日漸低落，但還是可以繼續觀察它的影響狀況變遷。

【民調資訊】

• 解讀日期：2024 年 8 月 13 日
• 民調日期：2024 年 7 月 26 日至 30 日\
• 民調主題：民眾對當前兩岸關係之看法
• 報導機構：中央社、自由時報
• 執行機構：國立政治大學選舉研究中心
• 調查地區：臺灣 20 歲以上成年民眾
• 樣本／誤差：有效樣本 1073 人；抽樣誤差在 95% 信心水準下約正負 2.99 個百分點

核稿／責任編輯：宋思彤