爭議事件：「網傳：民眾黨向未成年學生發放黨證」是真的嗎？
傳播時間：2024年1月17日
消息來源：臉書粉專-農藝女孩看世界 (5.7萬追蹤者)
爭議內容：
以下讀者來函照登：
我是一位憂心的家長，我要跟大家講一個發生在我家的真實故事。
我的孩子今年16歲高二，在某個偏鄉就讀高中。
（為了我的安全，我必須在這篇文章中隱匿孩子跟家人的個資）
選舉後我發現一件事，就是我的孩子有一天回家跟我說，他同學興致沖沖地跟他炫耀一張「小草識別證」，上面有大頭照跟姓名，看起來很像是學生證。
這到底是什麼東西呢？同學說這是「大家揪團一起去台北玩」才有辦的東西。
後來才發現，班上有好幾個同學都拿到了，也都揪團搭車北上，去參加了柯文哲的造勢晚會。
16歲的孩子沒有投票權，為何對於身為柯文哲的「民主小草」會有這麼高的榮譽感跟認同感？
明明政黨不會進入高中校園，何以如此？
原來這些孩子之前參加了某些外配社團所舉辦的活動，可能就是揪孩子聚餐煮湯圓之類的「外配週」（所謂外配，其實還是以中配為大宗，印尼跟越南佔少數。）
帶頭認同柯文哲的，往往都是中配的孩子，中配雖然挺藍，但中配孩子會說「我跟我爸媽不一樣，我是小草」
活動中，可能就會灌輸孩子說：「我們現在雖然沒有投票權，但是我們要實踐學校教的公民課、關心社會，我們這代年輕人跟父母不一樣，藍的綠的那是老人家上一代在投的，現在有一個新的候選人，是只為我們年輕人著想的，跟藍綠完全不一樣的，我們可以去支持他。」
會相當有榮譽感的說「我們現在雖然是小草，等我們有長大就是大樹啊」
然後也不會跟孩子說，這是要揪團去台北參加造勢晚會。而是會一個拉一個跟同學說「我們揪團搭車去台北玩好不好」、「我們去參加觀摩公民活動啊」，然後一群高中生就興致沖沖地去了造勢晚會。
但這些高中生完全沒有意識到自己在參與政治活動，他們平常接受資訊的來源，就是高中生最喜歡的網紅像是「愛莉莎莎」、「反骨男孩」等等，全部都是看youtube或抖音長大的孩子。
他們會說「我們跟老人不一樣、跟爸媽那代不一樣，我們不要選藍綠，我們要選一個新的，屬於年輕人的候選人」
支持柯文哲瞬間變成很潮的事，就像當年太陽花也有家長帶小孩去凱道參與，如今對他們而言，參與柯文哲的造勢活動就是一種「公民參與」，甚至還會說「藉由參與這個活動可以增加我們的領導力與實踐力」，拍照片巴不得寫進學習歷程裡。
這些孩子完全深信youtuber與抖音網紅影片說的「藍綠做票」影片，深信柯文哲是清新的、被藍綠迫害的、只為年輕人著想的新明星，且蔚為潮流。
這些小孩目前只有16歲，他們只覺得自己拿這張「小草識別證」（很像黨證）的意義是「學校社團的識別證」、「公民活動的入場證」，就連其他家長也沒有意識到，這其實就是發給未成年的一種黨證，只覺得孩子是在參與學校的公民實踐課，但其實孩子們就是被吸收入黨了。但他們以為自己只是繳五百元得到一張特別的悠遊卡，但這張悠遊卡上印著姓名大頭照還有黨員編號跟黨徽啊。（但柯文哲不是說他們的政黨不收黨費嗎？怎麼又對孩子收一年500元做悠遊卡？）
為什麼柯文哲的敗選感言，會信心滿滿地說，「四年後再來」，他會贏？因為這些16歲的小孩，4年後就是20歲，他們通通都要投給柯文哲，等到從高中生變成大專生，還會回來拉學弟妹一起投給柯文哲，因為他們深信「藍綠都不關心年輕人」，「只有這個新的政黨是關心我們年輕人的」、「我們要投給屬於年輕人的候選人」、「我們要做出跟老人不一樣的選擇」
這些孩子的父母不一定支持柯文哲，有藍也有綠，但這些孩子接受的話術就是「我們要跟爸媽不一樣」、「我們不選藍也不選綠」，「我們選的是比藍綠還好的」，這代孩子跟之前的韓粉子女、228受害者家庭完全相反，完全拋棄父母給的藍綠包袱，並以此為榮。「我們是在參與屬於年輕人的新公民運動、是在參與關心社會的活動、我們是在做公民實踐」（其實是去造勢晚會），聽起來很熟悉吧，幾乎完全照搬太陽花學運當年的說法，
如果這些孩子對自己的選擇深信不疑，4年後，小草真的變大樹，那將會是一場災難。
寫到這裡我冷汗涔涔。我們家這裡已經算是很偏鄉的學校了，民眾黨的校園基層滲透卻可以做到這麼偏遠、這麼底層，從16歲開始洗腦起，還要算上高二學生的學弟妹、學長姐、大家一起變小草，真的有夠潮。
16歲的孩子們是無辜的，他們相信自己在做對的事、新的事、 新的改變，可憐的是當他們的榮譽感、認同感，被戳破的那一天，他們會有多沮喪、多仇恨啊，這也是為什麼有這麼多小朋友深信柯文哲是被作票作掉的，無法接受柯文哲選票數目墊底的事實，更甚者還會說「四年後我們要幫阿北復仇」
柯文哲根本不是在培養民主小草，我的孩子根本還未成年，他班上同學許多卻變這樣，我認為柯文哲根本就是在毒害我們的國家幼苗。這才不是真正的「公民實踐課」，只是包裝成「社團活動」、「公民參與」的「邪教崇拜」而已，而偏鄉的中配社團就是邪教分部，為邪教發展校園基層組織，從鄉村包圍都市，從基層包圍中央，何等眼熟的話術。
拜託大家注意到這件事，我對四年後，這些孩子有投票權後的情況，真的很害怕。
（我平常有跟我的孩子聊過台灣人要遠離親中政黨，所以他並沒有變成小草，希望各位家長都跟孩子多聊聊，上次選舉是韓粉子女跟韓粉父母的衝突，想不到這次選舉卻多半成為綠營父母跟柯粉子女的衝突）
（圖一）
重點摘要說明：
1.「民眾黨是否真的在發放印著姓名大頭照還有黨員編號跟黨徽的悠遊卡？」 為正確。查核員根據民眾黨官方網站刊登之資訊，可以找到兩款不同樣式的悠遊卡黨證，分別為2021年8月22日張貼於官網的「實體黨證紀念悠遊卡」(圖二)以及2024年1月1日張貼於官網的「悠遊卡黨證」(圖三)。民眾黨副秘書長許甫也回應，民眾黨的實體黨證，目前有2款有悠遊卡功能。綜上結合網路上民眾黨黨證樣式之資訊，可知圖2樣式為舊款黨證，圖三可能為2024年推出的新款黨證。
2. 「粉專所言學生持有的小草識別證是否為真？」為錯誤。粉專提供關於小草識別證之資訊十分模糊，並未說明照片中的識別證為實體證抑或數位證件，且撰文者將識別證視作黨證，因此查核員比對內文附帶的照片與民眾黨公開的數位及實體黨證資訊，發現皆與真實黨證不符。
爭議一：民眾黨是否真的在發放印著姓名大頭照還有黨員編號跟黨徽的悠遊卡？
事實：查核員根據民眾黨官方網站刊登之資訊，可以找到兩款不同樣式的悠遊卡黨證，分別為2021年8月22日張貼於官網的「實體黨證紀念悠遊卡」(圖二)以及2024年1月1日張貼於官網的「悠遊卡黨證」(圖三)。民眾黨副秘書長許甫也回應，民眾黨的實體黨證，目前有2款有悠遊卡功能。綜上結合網路上民眾黨黨證樣式之資訊，圖2樣式為舊款黨證，圖三為2024年推出的新款黨證，因此「民眾黨是否真的在發放印著姓名大頭照還有黨員編號跟黨徽的悠遊卡？」為正確。
此外，查核員詳閱民眾黨之113年度黨費公告發現，「常年黨費為新台幣500元，單次繳納1萬元即為終身黨員。今年特推出結合悠遊卡功能的一般黨員黨證，只要預繳2年黨費（包含113與114年度黨費，共1000元），就送您一張悠遊卡黨證（價值300元）。」參閱官網內容，若想獲得悠遊卡黨證需一次繳納1000元黨費。
為確保官網圖片與實體卡片一致，查核員擷取民眾黨發言人楊寶楨於社交帳號上發布之實體黨證(圖四)，經比對與圖2樣式相同。可見卡上羅列黨員身分訊息，包含姓名、入黨日期和黨員編號。
爭議二：粉專所言學生持有的小草識別證是否為真？
事實：粉專提供關於小草識別證之資訊十分模糊，並未說明照片中的識別證為實體證抑或數位證件，且撰文者將識別證視作黨證，因此查核員將比較內文附帶的照片與民眾黨公開的數位及實體黨證資訊來分辨真偽。
首先，若粉專照片為電子證明。根據許甫於臉書貼文稱：「該認知作戰的假文中，圖片是數位黨證，無悠遊卡功能，更何來可以讓學生帶去學校炫耀？」可知圖片應為數位黨證，雖然查核員實際前往手機應用程式商店，包含安卓系統的Play商店以及Ios系統的App Store，皆未查找到民眾黨相關應用程式，但藉由以上資訊可知小草識別證非民眾黨之數位黨證。
接著，若將粉專提供的照片視為實體黨證，查核員觀察該學生的入黨日期為2024年，則樣式應與圖3相同，但圖片無一處相似，因此可知小草識別證非民眾黨之實體黨證。
此外，根據粉專內文描述，民眾黨向學生收取500元的費用，以給予小草識別證，然而根據爭議一中提及，需一次繳納1000元黨費，即2年黨費才可以獲得悠遊卡黨證，因此內文所說「一年500即有悠遊卡黨證」為錯誤。
結論：
1.「民眾黨是否真的在發放印著姓名大頭照還有黨員編號跟黨徽的悠遊卡？」 查核員根據民眾黨官方網站刊登之資訊，可以找到兩款不同樣式的悠遊卡黨證，分別為2021年8月22日張貼於官網的「實體黨證紀念悠遊卡」(圖二)以及2024年1月1日張貼於官網的「悠遊卡黨證」(圖三)。民眾黨副秘書長許甫也回應，民眾黨的實體黨證，目前有2款有悠遊卡功能。綜上結合網路上民眾黨黨證樣式之資訊，可知圖2樣式為舊款黨證，圖三可能為2024年推出的新款黨證。
2. 「粉專所言學生持有的小草識別證是否為真？」粉專提供關於小草識別證之資訊十分模糊，並未說明照片中的識別證為實體證抑或數位證件，且撰文者將識別證視作黨證，因此查核員比對內文附帶的照片與民眾黨公開的數位及實體黨證資訊，發現皆與真實黨證不符。
