本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2023年4月24日
民調日期：2023年4月9日至11日
民調主題：元首外交、兩岸關係與2024總統大選
報導機構：風傳媒、聯合報、yahoo新聞、三立新聞、Newtalk新聞
執行機構：台灣民意基金會、山水民意研究公司
調查地區：全台各縣市
樣本/誤差：以全國為範圍的二十歲以上成年人，有效樣本1068人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
民調摘要：此全國性民調由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。民調內容聚焦國人對政府普發六千元的感覺、台灣外交問題、國人對馬前總統大陸祭祖表現、國人對蔡麥會的態度與中國軍演態度、國人對九二共識相關問題態度、2024國民黨總統提名、2024總統大選競爭、蔡總統聲望、陳內閣施政表現評價、台灣人政黨支持傾向等主題共十二個重點，經調查結果提出十五項主要研究發現供大眾參考。

爭點解讀：
一、此調查詢問國人對政府普發六千元的感覺，有高達七成三民眾覺得有幫助。報告說明這是台灣人日子過的不好，是否在解釋面項過於簡化？
二、此調查詢問國人對中共抗議蔡麥會舉行軍演的態度，高達七成五民眾認為中共這次軍演沒必要，這是否為一看題目就知道答案的調查？
三、此調查進行 2024 總統大選可能參選人的支持度調查，並將國民黨侯友宜與郭台銘支持度，以互比式、對比式差距進行比較，在解讀上可能存在的爭議或建議。

專家分析：    

國立臺灣大學新聞研究所副教授谷玲玲解讀：

爭點一解讀
問卷第二題，普發現金對日常生活所需有無幫助？這個問題可以有不同的重心，比如，目的或效用等，措辭也可以不同，比如，對政府普發現金是否贊同？但是，問卷是詢問對生活有無幫助，無關「態度」，而是對生活開支的評估。人之常情，很難說沒有幫助，因此，本題結果對現況沒什麼意義，對未來政策走向也無參考價值。

爭點二解讀
第五題調查民眾對蔡麥會的態度，第六題調查民眾對蔡麥會之後中共軍演的態度，這兩題的引導性過強，調查結果不一定能夠反映民意的不同層面。民調主要目的是測量民意，尤其是測量民眾對政治議題或公共政策的看法，測量工具（問卷題目）中性、平衡為原則，以忠實反映民意。倘若問題引導性過強，調查結果容易向特定方向傾斜，導致調查失真，民調淪為引導民意的工具，失去社會科學研究的價值。

爭點三解讀
第八題調查民眾比較支持侯友宜還是比較支持郭台銘，精準的作法不是要求民眾自行比較，而是用兩個問題分別詢問民眾對侯友宜的支持度或看好度，對郭台銘的支持度或看好度，再以統計分析比較調查結果。關於以民調測量民眾對複雜政治議題或公共政策看法是否適切，首先，無論議題複雜程度或具有爭議性，民眾有權利表達個人的看法。另一方面，民眾的答覆僅是反映受訪當下的想法，其答覆容易受各種情境因素影響。因此，研究者固然對特定議題具有一定的看法，測量工具應儘量保持中立、平衡，有時也可輔以其他蒐集資料方法，適切反映民意。