部分錯誤

1: 2018年通過的公投案，政府皆有所回應與處理。

2:但實際執行情況與民眾感受有所落差。

爭議點一：2018年以核養綠公投通過後，政府是否沒有作為
    
事實：
依照2018年的公投本文，民眾俗稱的「以核養綠」公投，實際內文為要求政府刪除電業法第95條第一項。經查，第16案公投通過後，經濟部１０７年１２月４日經能字第１０７０４６０７０９０號公告也指出，電業法第９５條第１項在2018年12月2日起失去效力。行政院也在該年12月6日的第3629次行政院會議中，提出電業法第95條修正草案，並在2019年5月7日經立法院三讀通過。

目前各核電廠實際運轉情況，根據行政院原子能委員會所公告之除役計畫，除核一廠一號機與二號機已於2019年7月15日全數停止運轉外，核二廠也將於2023年全數除役。而規劃最後除役核三廠二號機，仍預定於2025 年5月17日停止運轉。由實際除役規劃中可看出，雖公投刪除電業法中對於核能發電設備的限制，但除役規劃卻未隨之調整，國內所有核能發電設備仍將在民國114年全數除役。核能廠發電機組除役時間請見下表：

爭議點二：同性婚姻與性平教育公投後，政府是否有所修正？

事實：
2018年，與同性婚姻、教育有關之公投通過案共計有三案，分別為民法婚姻限定一男一女；以民法外之其他形式保障同性別共同生活權益；以及國民義務教育階段不得提供同志教育。

同性婚姻部分，依照現行民法第972條：「婚約，應由男女當事人自行訂定」，現行條文之內容已符合公投主文之要求，因此公投通過後，並未針對此項公投有任何動作。 另一方面，2019年2月21日，行政院行政院會通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》草案，同年5月22日，總統蔡英文公布同婚專法，該施行法正式成為法律，於同年5月24日生效。
而在同志教育部分，教育部在第11案公投通過後，隔年3月25日提出「性別平等教育法施行細則」第13條修正草案，將原先條文中「同志教育」一詞修正為「認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育，及性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育」。而此種修正方式，亦被提出該公投案的公民團體批評為玩文字遊戲。

爭議點三：公投是玩假的，參考用而已？

事實：
公民投票法第 30 條已有公投效力之相關規定公民投票案經通過者，各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票結果，並依下列方式處理：
一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。
二、有關法律、自治條例立法原則之創制案，行政院、直轄市、縣（市）政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、直轄市議會、縣（市）議會審議。立法院、直轄市議會、縣（市）議會應於下一會期休會前完成審議程序。
三、有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。
四、依憲法之複決案，立法院應咨請總統公布。

    實際執行上，依照各公投案主文內容，相關施行細則或法律條文亦有所修正。如前所述，公投通過後，電業法確實刪除第95條第一項，但實際上核電廠除役計畫並無更改，政府亦沒有更多「以核養綠」的進一步動作；同理，同志教育亦僅在施行細則上調整用字，並未有任何實質改變的動作。因此，柯文哲的說法與事實有所出入，但就人民感受部分則有部分真實。