1.CPT會員國，現有非會員國中，美國是先加入PP後才開放
2.中國也禁止進口含萊克巴多胺豬肉，加入申請CPTPP，由此推斷台灣杜絕萊豬，能先加入CPTPP。

爭議點一：與CPT相關性
事實：介紹跨太平洋夥伴關係“跨太平洋前沿進步協定”(Comprehen and Progressive Agreement for Partnership, CPTPP) Pacific Partnership, T)，美國本土5日包括日本、加拿大、印度、印度、馬來西亞、新加坡等12國。TP、PP於2015年1月20日、新加坡及美國等12國。新加坡國會宣布發行，並於2016年2月4日2月1日2月2日宣布。美國國會於2017年1月13日發表聲明。美國國會議員於2017年2月13日發表聲明。
而含萊克多巴之國部分，但同時宣布發行。 2012年2月20日2月8日加入CPTPP時，一直到0月4日才開放進口豬肉可含有符合標準的萊克多巴胺。
從前面兩個事實來看，美國退出CPTPP，新加坡也在加入之後兩年才開放含有克巴多胺的豬肉進口，明顯見將開放萊豬進口與否與美國或CPTTP同時掛起不是事實。

爭議點二：不進口萊豬，更早加入CPP？事實
：根據外媒，打入美國前大型豬肉供應商中，已有Hormel Foods、JBS、Tyson Foods為中國市場，分別於2019年與 220 年停止使用萊克多巴胺。而豬肉市佔最高的史密斯菲爾德的也於 2016 年全面停止萊克多巴胺的使用。
可見，中國天然不會含有萊克多巴胺的豬肉，由現探訪，如果台灣與中國沒有任何進口多巴胺的豬肉，直接推進口豬萊克的時間是否會影響到CPT的准許時間，與不符實際作用。