爭議事件:「網傳:中國媒體稱呼蕭敬騰為「黃河阿美族」?」為錯誤。

傳播時間: 2024年 6月16日

消息來源:社群媒體 Threads

爭議內容:
黃河阿美族到底是三小…?
真的自稱中國人就算了
不需要用黃河阿美族來貶低族人

 

查核結果重點摘要:
1.「中國媒體稱呼蕭敬騰為『黃河阿美族』」為錯誤。查核員比較訊息來源自由時報及原始影片廈門衛視的影片,將兩部影片蕭敬騰出現的片段進行比對,發現廈門衛視的片段中,並未出現「黃河阿美族」的字樣,只有畫面左半部標有「蕭敬騰」字樣。再回看自由時報之片段,依稀可見原影片歌詞及歌手名稱遭馬賽克的痕跡,因此可知「黃河阿美族」並非廈門衛視賦予蕭敬騰,而是自由時報後製加上。
2. 「蕭敬騰自稱黃河阿美族」為錯誤。查核員找到三立新聞網2022年2月2日發佈的「蕭敬騰春晚藏玄機 要兩岸知道根在哪」,內容提及「今年蕭敬騰登上央視春晚演唱《黃河長江》,表示:『一直以來被黃河長江滋養』」推測「黃河阿美族」的「黃河」來源於此,而蕭敬騰本人並未於公開場合使用「黃河阿美族」自稱。


 

爭議一:中國媒體稱呼蕭敬騰為「黃河阿美族」?

事實結果:查核員根據文章圖片右上角的「自由娛樂」標記循線找到自由時報於2023年12月31日發布的報導「吳奇隆陳妍希喊「兩岸一家親」 13台星響應中共官媒唱明天會更好」,可見影片中確實標註「黃河阿美族 蕭敬騰」的字樣。

(圖一)

由於自由時報之影片翻攝自網路,因此查核員根據自由時報內文關鍵字搜尋「明天會更好」、「蕭敬騰」、「春晚」等詞組,於YouTube上找到疑似為廈門衛視經營的「天天看一廈」頻道,其於2023年12月31日發布的影片「兩岸群星新唱《明天會更好》 溫暖賀歲共迎未來」,畫面中左上角藍標「廈門衛視」與自由時報影片中遭模糊處理的標示相合,因此推測為來源影片。

查核員比較自由時報與廈門衛視的影片,將兩部影片蕭敬騰出現的片段進行比較,發現廈門衛視的片段中,並未出現「黃河阿美族」的字樣,只有畫面左半部標有「蕭敬騰」字樣。再回看自由時報之片段,依稀可見原影片歌詞及歌手名稱遭馬賽克的痕跡,可知「黃河阿美族」並非廈門衛視賦予蕭敬騰,而是自由時報後製加上,因此「中國媒體稱呼蕭敬騰為黃河阿美族」為錯誤。

(圖二)

爭議二:蕭敬騰自稱黃河阿美族?

事實結果:原文中說「真的自稱中國人就算了 不需要用黃河阿美族來貶低族人」從前述查核結果中可知蕭敬騰並未於影片中自稱「黃河阿美族」。為了解「黃河阿美族」的來由及確認蕭敬騰是否於其他場合如此自稱,查核員根據「黃河阿美族」、「蕭敬騰」等詞組搜尋,找到三立新聞網2022年2月2日發佈的「蕭敬騰春晚藏玄機 要兩岸知道根在哪」,內容提及「今年蕭敬騰登上央視春晚演唱《黃河長江》,表示:『一直以來被黃河長江滋養』」推測「黃河阿美族」的「黃河」來源於此,而蕭敬騰本身為花蓮縣豐濱鄉之阿美族原住民,因此自由時報將兩者結合創造出「黃河阿美族」來稱呼蕭敬騰,而蕭敬騰本人除在中國相關節目自稱「中國人」、「阿美族」,並呼告台灣人「回家」之外,並未於公開場合使用「黃河阿美族」自稱,因此「蕭敬騰自稱黃河阿美族?」為錯誤。

結論:
1.「中國媒體稱呼蕭敬騰為『黃河阿美族』」為錯誤。查核員比較訊息來源自由時報及原始影片廈門衛視的影片,將兩部影片蕭敬騰出現的片段進行比對,發現廈門衛視的片段中,並未出現「黃河阿美族」的字樣,只有畫面左半部標有「蕭敬騰」字樣。再回看自由時報之片段,依稀可見原影片歌詞及歌手名稱遭馬賽克的痕跡,因此可知「黃河阿美族」並非廈門衛視賦予蕭敬騰,而是自由時報後製加上。
2. 「蕭敬騰自稱黃河阿美族」為錯誤。查核員找到三立新聞網2022年2月2日發佈的「蕭敬騰春晚藏玄機 要兩岸知道根在哪」,內容提及「今年蕭敬騰登上央視春晚演唱《黃河長江》,表示:『一直以來被黃河長江滋養』」推測「黃河阿美族」的「黃河」來源於此,而蕭敬騰本人並未於公開場合使用「黃河阿美族」自稱。

 

    

資料來源

蕭敬騰春晚藏玄機 要兩岸知道根在哪 (影)吳奇隆陳妍希喊「兩岸一家親」 13台星響應中共官媒唱明天會更好 兩岸群星新唱《明天會更好》 溫暖賀歲共迎未來

熱門推薦