爭議點一：LAWSON 何時在台註冊商標？

網路傳言指出，日本超商品牌 LAWSON，在今年八月底向經濟部智慧財產局註冊商標，即將在台灣開分店。也有傳言指出，LAWSON 將以「收購現有超商」方式進軍台灣，被點名的萊爾富、OK 超商，均發出聲明否認。

▲ 前桃園市議員率先發文，貼出商標註冊紀錄。（圖／翻攝 Threads）

查核員檢索「智慧局商標檢索系統」，發現日商羅森公司確實在今（2024）年 6 月時，委託註冊 LAWSON 字樣的商標。根據資料指出，該案目前仍在註冊審查階段，尚未完成登記。

不過，若往前翻閱過去的註冊紀錄，其實在民國 92 年（2003 年）時，日商羅森公司就已經註冊相關字樣，且部分商標授權尚未到期。

▲ 羅森公司早在民國 92 年，就在台灣申請商標。（圖／翻攝智慧局商標檢索系統）

 根據 LAWSON 官網指出，目前該品牌在全球約有 21,000 家店面，分佈在日本、中國、印尼、泰國、菲律賓、夏威夷等地。

《全民查假會社》也發現，羅森公司從 1999 年開始，就曾在其他國家進行商標註冊，包括馬來西亞、新加坡、英國、韓國、加拿大等國家。查核員登錄各自國家的商標註冊系統，發現 LAWSON 的商標都已被羅森公司註冊，申請時間分佈在 1999 年至 2024 年之間。

其中，韓國與台灣都是在今年 8 月註冊，相關事件也曾被韓國媒體揭露，之後沒有進展或進一步消息。

▲ 羅森公司在其他國家皆有註冊商標紀錄。（圖／翻攝各國商標檢索系統；宋思彤製表）

爭議點二：LAWSON「搶註冊」的原因？

在多個沒有實際營業的國家註冊商標，這樣的行為目的為何？

《全民查假會社》實際詢問聖島國際專利商標聯合事務所副理劉奕廷，他指出：台灣和多數國家採取「註冊保護主義」為主，意即只要提出商標註冊申請，通過後，就可以享有《商標法》上的權益。

劉奕廷解釋，包括 Google、微軟等跨國公司，都會在新業務開展、即使沒有明確的擴點計劃時，先行註冊商標，利用「註冊保護主義」的優勢，變相保障自己在其他國家的商標權。

▲ Google 美國總部。（圖／翻攝 iStock）

此外，與註冊保護主義相對的是「使用保護主義」，意即商標需要有實際營業行為，才能得到保護，美國等國採用。劉奕廷指出，各國對於「使用」的定義跟時間長度皆不相同，而美國最為嚴格。

爭議點三：「註冊商標」是一種保護措施？

劉奕廷也指出，LAWSON 在台灣的商標期限尚未到期，這次再行申請的原因，應該是因應「日本的業務範圍擴增」，在台灣商標註冊時所做的調整。

根據「智慧局商標檢索系統」指出，2003 年是羅森公司第一次在台申請 LAWSON 商標，業務範圍僅包含便利商店（035）。

至於今年提出的申請案，業務範圍還增加了：蛋肉油品製造（029）、調味料與茶點（030）、農業蔬果（031）、飲品（032）、餐飲與住宿服務（043）。同時，35 類的便利商店也重複註冊，並擴增為線上購物與零售平台相關。

▲ Lawson 超商。（圖／翻攝 Popbee）

益思科技法律事務所所長賴文智，也在網路上撰文指出，若是有意來台發展，確實必須先註冊商標；但註冊商標的原因，更常是基於「未來可能使用、或是避免他人搶註的需求」，因而進行的海外商標註冊佈局安排，「而不是必然隱含著有實業的計畫」。

綜合上述內容，羅森公司早在 21 年前，就在台灣註冊過「LAWSON」商標，且在各國也有類似的「搶註冊」行為。若僅憑此項證據，不宜推斷 LAWSON 會來台發展。

查核結論：錯誤

羅森公司早在民國 93 年，就在台灣註冊「LAWSON」商標，且在世界多國均有註冊。

聖島國際專利商標聯合事務所副理劉奕廷指出，台灣採用「註冊保護主義」，許多跨國公司都會在新業務開展時，即使沒有明確的擴點計劃，也會先行註冊商標。益思科技法律事務所所長賴文智也撰文指出，註冊商標更常是基於「海外商標註冊佈局安排」，而不是必然隱含著有實業的計畫。

特別感謝：蘭天律師（黃秀蘭）